为何不能回北京？孙宇晨长文控诉景甜意外扯出8年前“边控”旧闻
雾里悠然赏晨岚
最近互联网上热度很高的一桩民事纠纷，把两件事推到大众眼前。
一边是孙宇晨发布长文，同时委托律师，起诉演员景甜及其易友，要求返还三千余万元彩礼，案件已经被法院立案受理；另一边，长文里面一句“你能来北京吗？我沉默了”，勾起网友好奇心，八年前关于边控的旧新闻，又被重新翻出来讨论。
首先要把事件的时间线，依据公开报道梳理清楚，不加入主观脑补的八卦剧情。
8月27日，孙宇晨的代理律师发布官方说明，确认已经提起民事诉讼，涉案标的三千多万元，案件立案，并且申请了财产保全。被告方随后提出管辖权异议，到现在为止，案件还没有进入实质审理阶段，最终结果要以法院判决书为准 。
同一天，孙宇晨在海外社交平台，发布一篇题为《我的女友景甜》的长文，文末标注本文部分内容属于虚构。文章讲述二人交往、谈婚论嫁的经历，里面有一处细节，对话当中景甜问他，能不能到北京，他陷入沉默。这句话，引发全网大范围讨论，很多网友开始追问，为什么会出现这样的局面。
之后景甜本人公开发声，表示自己相信法律，静待公平结果，不会出卖爱情与灵魂。孙宇晨后续又再次发文，表示写长文只是个人情绪抒发，并不想惊扰对方，这仅仅是一起普通民事财产纠纷，尊重司法程序，接受最终审判结果。
伴随着舆论发酵，八年前的旧报道，再一次走进大众视野。很多普通人分不清，大家口中频繁提到的“边控”，到底是什么，在这里用大白话讲明白。
法律正式名称叫限制出境，民间俗称边控。按照《出境入境管理法》，只有满足法定的六种情形，相关机关才可以下达限制出境指令，由边检口岸落地执行。
简单理解，它的作用，是防止涉案人员借着出境，躲开国内司法调查。很多人会产生误区，以为边控仅仅是“不让人出国”。实际上，如果相关边控指令仍然有效，身处海外的当事人一旦选择入境国内，在口岸边检环节就会被拦截，需要配合案件调查，这也是网友热议“回不到北京”的法律背景 。
把时间拨回到2019年，当年孙宇晨以四千五百多万美元，拍下巴菲特慈善午餐，一度全网刷屏。就在午餐即将举办前夕，他对外宣称突发肾结石，临时取消赴约。就在这个节点，多家主流财经媒体发布报道，提到早在2018年，监管相关部门，已经就虚拟货币相关问题，建议对其立案调查，当事人被纳入边控名单，这就是这件旧事的源头 。
2017年七部委出台正式文件，叫停国内ICO代币发行融资，明确定义这类虚拟货币募资活动属于非法金融活动。从那之后，国内整个虚拟货币行业迎来全面整治，一大批相关项目，陆续清退国内市场。
公开信息显示，自2018年底之后，孙宇晨长期定居海外，辗转多个国家开展商业活动，再没有公开入境中国大陆的相关记录。但是有一点必须说明，迄今为止，官方没有公开发布过完整、最新的边控解除公告，当年相关调查的后续完整结论，也没有对外公开，网络流传的各类细节，大多来自媒体当年的新闻报道，不能直接等同于司法最终定论。
回到现在这场彩礼官司。
民事诉讼，和早年的金融相关调查，是两件相互独立的事。这起三千多万彩礼返还，属于普通婚恋财产纠纷，走的是民事法庭的流程。因为本人长期身在境外，开庭、递交材料全部交由国内代理律师来操作，本人无法亲自回国出庭参与庭审，这也是整件事非常特殊的一点。
网上舆论现在分成两种截然不同的声音。
一部分网友沉浸在八卦情绪里面，把整件事当成狗血言情故事，深挖两个人交往的各类私密片段，到处转发各种未经证实的小道消息。
还有一部分网友，跳出娱乐八卦，把注意力放在背后的法律层面，认为应当把民事婚恋纠纷，和早年金融领域的旧事，分开看待，两件事不要混为一谈。
站在普通老百姓的角度，我们要分清边界。
第一，关于两个人交往过程当中的私人情感，外人很难完整知晓全部真相。长文虽然洋洋洒洒几千字，但是作者自己已经写明，部分内容存在虚构。也就是说文章里面，哪些属实、哪些经过艺术加工，外界没办法简单分辨，不应当把一篇带虚构声明的个人文章，直接当成百分之百的事实纪录片。感情里面的是非对错，第三方很难下定论。
第二，三千多万元彩礼返还，这件事，交给法院去裁决就足够。
彩礼该不该返还、返还多大比例，要结合转账记录、聊天证据、双方恋爱过程，由法庭依照民法典婚姻家庭相关司法解释来判决。我们普通人，不必提前站边站队，坐等法院公开的文书结果，才是最理性的选择。
第三，关于八年前边控旧事，一定要划清界限。
媒体曾经披露过当年的调查线索，但是，直到今天，官方没有对外公开完整最终结论。网络上大量天马行空的猜测，很多属于网友自行脑补，我们不能直接把自媒体传言，当成已经盖章的事实。到底边控现在状态如何，涉案事项后续怎样，一切都要以公安、监管机关的官方通报为准，民间的各种猜测，仅仅只是传闻而已。
这件事，也给普通人两个很实在的提醒。
首先，大额资金往来，尤其是婚恋阶段，上千万级别的转账，一定要留存完整凭证，转账备注、聊天记录全部妥善保存。一旦后续感情破裂发生纠纷，所有口头承诺都不作数，法庭只认实实在在的证据。没有证据，就算道理站在自己这边，维权也会变得格外艰难。
其次，虚拟货币相关业务，在我们国家属于不受法律保护的范畴。早年很多人被暴富故事吸引，下场参与，最后蒙受巨大经济损失。不管网红包装多么光鲜，名头多么响亮，一定要牢记国内监管政策，不要被华丽的人设迷惑头脑。
现在全网到处都是碎片化的热搜片段，各种短视频、自媒体，截取只言片语传播，很容易被片面信息带着情绪走。面对这种牵扯娱乐、民事官司、陈年旧闻的复杂事件，最稳妥的态度，就是把八卦归八卦，把法律归法律。感情上的故事，可以当成消遣看一看，但是涉及是非评判，优先相信司法机关发布的正式文件，不要被网上满天飞的小道消息牵着走。
话题讨论
对于这件事，你认为我们普通大众，应当以什么样的心态看待这类热搜事件？欢迎在评论区理性交流，点赞关注，后续持续跟进官方通报。
免责声明：本文内容综合各大主流媒体公开报道，民事案件尚未宣判，陈年旧事无最新官方定论，全部以官方正式发布为准，本文仅做客观事件梳理，不做定性判断。
热门跟贴