8月28日，国家自然科学基金委员会监督委员会发出“案件通报（2026年第2批）”，对31起科研不端和违规行为进行了处理。
从通报的31起名单看，上海的机构有7家，河南的机构有5家，湖北的3家，广东、山东的2家（粗略统计）；主要特点是论文大省被通报的明显比较多；且多在大学里面发生。
前期被耿同学爆料的同济大学王平、南开大学陈佺、上海大学苏佳灿和中山大学邝栋明等杰青（现在的青A），均在本次处罚名单中。从处罚看，本次国家基金委一点也没有手软，对这些杰青下了重手。
他们涉及的项目被撤销，项目资金被追回；同时项目主要负责人，均受到了不同程度的处罚。
按照国家基金委的通报，同济大学的金佳丽（第一完成人）、王平（通讯作者）；分别受到处罚，其中金佳丽被禁止参与项目7年，王平为五年。南开大学的郑浩、陈佺受到的处罚与同济大学是一样的。
上海大学的周东阳、苏佳灿，受到的处罚相当轻一点，仅被禁止参与项目5年时间。
中山大学的万文华、邝栋明由于仅存在部分数据微调与混乱情况，仅被禁止了3年。
从国家基金委的通报看，耿同学揪出的四位杰青论文，不完全是论文创新造假；部分论文创新点还是有的，仅是数据有偏差。同济王平与南开陈佺的论文，基本被认定是有大问题的，所以处罚非常重。
国家基金委的本次通报，等于从源头上确认了这四位杰青存在严重的学术不端行为；同时表明耿同学学术打假的专业性；他起到效果，比一般监督单位还要高，被很多网友称为“学术纪委”。
不过从耿同学最近几个月的学术打假看，他的爆料已经被很多学校免疫了。部分高校对于耿同学的学术举报，采取了不回应的“沉默”方式应对，让他的举报打到了棉花上。
高校的如此行为，让耿同学的热度直线下降；活生生的拉低了他的举报效果，这是特别厉害的一招。
为什么耿同学的爆料有效果呢？耿同学是北航生物学肄业博士，对行业内幕有一点的了解，其次生医类特别容易出“成果”，行业一点创新可能都是一篇大论文；这就造就了很多人冒险博功名的现象。
如果圈内一直让耿同学如此爆料，估计最后生医圈“干净”的帽子学者不多。以生医论文的特点，很多数据都是难以被重新检验的，这是该圈的一大学术“弱点”；这才有了该学术圈的集体软抵抗行为；逼耿同学不再爆料。
国家基金委的“通报”，变相肯定了耿同学学术打假的专业性；但是他动了太多帽子学者的利益，被软抵抗是必然的；但是他的行为确实推动了我们学术进步，值得肯定！
热门跟贴