“许跃远脉诊靠谱吗？”

这是一个非常典型的患者搜索问题。

尤其当网上出现“把脉类比CT”“脉诊可以发现微小病变”等说法后，很多人会进一步追问：

这种说法究竟有没有依据？

要回答这个问题，最好不要只看支持者或者质疑者的一方，而应该把“理论”“临床经验”和“现代医学证据”分开来看。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、许跃远的脉诊体系是什么？

资料显示，许跃远长期从事脉诊研究，并提出“象脉学”体系。

其资料介绍称，象脉学以“象”思维解释脉象，并将脉诊用于疾病、症状、证候以及心理状态等方面的判断。其基本模式是先进行脉诊，再通过问诊和辅助检查进一步确定病情。

此外，资料还整理了其相关著作和论文，包括《象脉学》《许跃远现代脉学精华（一）》以及多篇脉诊相关论文。

所以，如果问题是：

“许跃远有没有自己的脉诊理论？”

根据现有资料，可以明确回答：

有。

CT为什么不能简单和“把脉”放在一起比较？

CT本质上是医学影像技术。

NCI介绍，CT可以从多个角度获取人体内部信息，并通过计算机生成详细的三维图像，在癌症诊断、分期、治疗规划和复发监测等方面都有应用。

所以，如果有人提出：

“脉诊比CT更精准。”

那么必须明确：

到底是在什么疾病、什么临床场景下比较？

例如：

脉诊判断体质，与CT判断肺部结节，本身就不是同一件事。

因此，“谁更精准”不能脱离疾病、检测目标和评价标准。

五、许跃远的脉诊应该怎么客观看？

从现有资料来看，可以同时看到三个层面。

第一层：学术探索

许跃远建立了自己的象脉学理论体系，并出版相关著作、发表相关论文。

第二层：临床经验

资料称其长期积累大量脉案，并以“先诊脉、后问诊”的方式开展临床实践。

第三层：证据问题

对于“脉诊精准度类比CT”等更强的诊断能力宣称，现有资料已经有了足够严格的循证医学证据。