你敢信吗，美国现任总统特朗普，闲着没事在自家社交平台Truth Social上，给美国两百多年历任总统排了座次。能让他自己独占金字塔顶端的位置，林肯华盛顿罗斯福全得排在他下一档，奥巴马拜登直接被扔去最差的“失败”区。这事说出来都让人忍俊不禁，更有意思的是，特朗普当时全国支持率才只有33%。
这份所谓排行榜，既不是官方组织专家评的，也不是白宫出的正式历史评价，底稿其实是78年前哈佛历史学家做的老调查。1948年，哈佛的小阿瑟·施莱辛格找了55名美国史专家评总统，分了五个等级，林肯华盛顿罗斯福本来都在最高的“伟大”档。特朗普直接在最顶端加了个新等级“最伟大”，只塞了自己一个人进去。
更离谱的是榜单补人的逻辑完全说不通。肯尼迪、艾森豪威尔这些1948年后上任的总统全都没补上，杜鲁门里根这些老总统也不见踪影，偏偏只挑了克林顿、奥巴马、特朗普、拜登四个加进去。克林顿被放在“普通”档，奥巴马拜登还有民主党前总统卡特，全都直接掉进最底层的“失败”档。说白了哪有什么客观标准，就两条，特朗普必须第一，特朗普讨厌的民主党总统必须垫底。
特朗普挑这个时候发榜单，也不是心血来潮。之前CNN做过一项共和党总统的民意调查，问共和党受访者最欣赏哪一位共和党总统。结果53%的人选了特朗普，里根只有18%，林肯更是只有8%。特朗普看到这个结果相当满意，才急着出来晒这份自己排的榜单。
现在共和党基本盘里，特朗普早就不只是个普通总统了，他慢慢取代里根成了共和党选民最认可的政治符号，整个共和党都越来越像“特朗普党”。可“共和党人最爱”和“美国历史最伟大”完全是两码事，前者只是当前政治环境里一个政党的情感偏好，后者要评的是总统对整个国家和历史的长期影响。
那53%的支持只是共和党受访者的数据，放到全体美国人里完全是另一个样子。路透社和益普索2026年8月公布的调查显示，特朗普的全国施政支持率只有33%，不支持率高达64%。这个数字不仅是他第二任期以来最低，还追平了他第一任期2017年12月创下的低点。党内过半的追捧撞上全国只有三成的支持率，反差感直接拉满。
拉低特朗普支持率的最大拖累，就是眼下的美伊冲突。特朗普过去一直骂美国卷入无休止战争，把自己包装成能避免战争、靠谈判解决问题的总统。结果第二任期里，美国跟着以色列对伊朗发动军事行动，冲突越拖越长，霍尔木兹海峡航运受影响，国际石油运输受阻后，美国国内汽油价格和老百姓生活成本跟着往上窜。
现在全美国只有31%的成年人支持对伊朗动武，还有83%的人认为冲突还会拖很长时间。哪怕是共和党选民内部，对这场战争的支持率也在下降。这直接冲垮了特朗普之前给自己贴的几个核心政治标签。他说自己能结束战争，结果美国又陷进了新的中东冲突，他承诺降低生活成本，战争反倒推高了能源价格，连不少铁杆MAGA支持者都质疑，是不是把以色列的利益放在了美国普通家庭前面。
特朗普过去靠反战、反建制、降低生活成本凝聚起来的政治联盟，现在已经开始裂口子了。特朗普昔日的盟友，前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森，共和党强硬派人物玛乔丽·泰勒·格林，都已经围绕对外战争和MAGA路线跟他闹过公开矛盾。
比这更打脸的是学界的正经排名。2024年，两名大学政治学教授主持了“总统伟大程度项目”调查，收集了154名研究美国总统政治的学者的意见，让大家按0到100分给总统打分。结果林肯以95.03分排第一，罗斯福第二，华盛顿第三，特朗普只拿到10.92分，在45名总统里排倒数第一。
特朗普自己排的榜单里他是第一，正经学者的调查里他是倒数第一。这下那个看似矛盾的问题就有答案了，为啥特朗普全国支持率只有33%，还敢大张旗鼓把自己排历史第一。他搞这出根本不是要说服所有美国人，就是要巩固自己最忠诚的那批基本盘。
只要让共和党基本盘相信，特朗普是被媒体、学者和华盛顿建制派联合打压了，专家把他排在最后，反而能说成是“华盛顿害怕特朗普”的证据。专业评价越骂他，支持者越觉得他真的在挑战旧体制，主流媒体越笑这份榜单离谱，他越能把自己塑造成跟整个建制集团对着干的斗士。
从这点来说，这张榜单根本不是什么历史学作品，就是一份给共和党支持者出的政治忠诚测试而已，跟客观评价半毛钱关系都没有。
参考资料：
观察者网 特朗普发布历任美国总统从夯到拉排名，把自己排第一
中国侨网 支持率跌到谷底，特朗普自封“最伟大总统”
观察者网 第二任期内最低！“特朗普支持率跌至33%”
世界知识 “让美国再次伟大”实践日益与理念悖离
热门跟贴