1937年10月，陕甘宁边区，陕北公学附近的审判场上，曾经参加长征、担任过红军干部的黄克功，被押在了被告席前。围观者并不只是普通群众，还有干部、学生和部队代表。所有人都在等一个结果：这个有战功的老红军，究竟会不会被从轻发落。
事情的起点，是一名女学生刘茜的失踪。
刘茜是陕北公学学生，曾在抗日救亡活动中表现积极。黄克功当时在抗日军政大学任职，两人在学习和工作接触中相识，后来建立了恋爱关系。黄克功比刘茜年长许多，革命经历也更丰富，在队伍中有一定威望。
但感情一旦掺入猜疑，原本的信任便可能迅速瓦解。黄克功因刘茜与男同学正常交往而产生怀疑，多次要求她结婚。刘茜没有答应，并表示希望结束关系。对黄克功而言，这个决定很难接受。
1937年10月5日前后，黄克功约刘茜见面。见面地点在延河附近，争执中，他使用手枪将刘茜杀害。刘茜迟迟没有回到宿舍，学校方面随即展开寻找。调查人员从黄克功的警卫员处了解到，他的枪支曾有过射击痕迹，衣物上也出现异常血迹。
证据很快指向黄克功。
面对询问，他承认杀害刘茜，却不愿把自己的行为称为普通刑事犯罪，而是辩解说，自己是在维护军人的尊严。这个说法没有改变案件性质。无论当事人参加过多少战斗，担任过什么职务，枪口对准无辜者，便已经越过了纪律和法律的底线。
黄克功的经历确实特殊。1930年，他参加红军，后来经历土地革命战争中的多次战斗和长征，逐步成长为基层指挥员。到达陕北后，他被安排从事抗日军政大学的教育和管理工作。对这样一名有战功、有党籍、有干部身份的人如何处理，延安内部出现了不同意见。
有人认为，抗战形势紧迫，黄克功久经战阵，或许可以给他戴罪立功的机会。也有人坚持，正因为他是共产党员和红军干部，才更不能把功劳当成免罪凭证。若对杀人行为网开一面，普通士兵和群众又该如何相信革命队伍的纪律？
主持案件审理的雷经天，面对的正是这个难题。他向毛泽东写信，说明案件经过、证据情况以及依法判处死刑的依据，请求中央给予明确意见。与此同时，狱中的黄克功也写信给毛泽东，回顾自己参加红军以来的经历，并提出希望到前线以战斗方式赎罪。
这封信背后，有当时社会舆论的影响。此前，国民党军官张灵甫曾因杀妻被判刑，后来获释并重新走上战场。有人据此认为，黄克功也可以用战功抵偿罪责。可是，延安方面并没有照搬这种处理办法。
罗瑞卿获悉案情后，明确表示，革命队伍中的每个人都必须受纪律和法律约束，不能因为过去有功，就获得超越法律的特权。毛泽东听到案情后，也对这种把枪口对准同志的行为极为震怒。
1937年10月10日，毛泽东给雷经天写去回信。信中承认黄克功过去的斗争历史有功，对他的结局表示惋惜，但同时指出，黄克功身为共产党员和红军干部，犯下杀人重罪，若予赦免，便无法向党、人民和革命事业交代。按照党和红军的纪律，应当判处极刑。
审判大会上，公诉、讯问、证人作证和群众辩论依次进行。雷经天宣读判决时，着重指出：革命军人的枪，应该用于抗击日寇、保卫人民，不能成为个人泄愤和伤害同志的凶器。
黄克功听到死刑判决后，曾高呼革命口号。就在执行前，毛泽东的回信送到审判现场。雷经天当众宣读，原本还抱有希望的黄克功沉默下来。那封信没有改变判决，反而把判决依据讲得更加清楚：功劳可以被记住，罪责也必须被追究。
1937年10月中旬，黄克功被执行死刑。枪声响起时，这名曾经在战场上冲锋的红军干部，也因亲手夺走一名女学生的生命，结束了自己的政治生命和人生。
这起案件没有因为身份特殊而另立尺度，也没有因为战争环境紧张而模糊是非。它留下的，不是一个战斗英雄的传奇结局，而是一场关于功劳、纪律、法律和人民权益的严峻审判。
热门跟贴