世界上已知只有九个国家拥有自己的核武器计划，其中三个——美国、英国和法国——是北约联盟的成员国。
但另有五个北约国家根据该集团的核共享计划在其领土上部署了美国的核武器，这一安排始于20世纪50年代，旨在应对苏联在欧洲的常规军事优势，以防冷战升级为全面冲突。
如今，这些国家包括比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其。每个国家都保有B61重力炸弹的库存，这些炸弹可配备于北约成员国部署的多种飞机，包括F-15、F-16和F-35战斗机的各型号，以及欧洲帕纳维亚“龙卷风”战斗机。
随着俄罗斯-乌克兰战争进入危险的新阶段，欧洲国家再次担忧莫斯科可能升级局势，另一个北约成员国波兰正就是否将美国的大规模杀伤性武器引入其领土展开激烈辩论。
周四，波兰国防部副部长帕韦乌·扎莱夫斯基在会见美国国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比后，被记者问及华沙是否会寻求加入北约核共享计划。他回答说：“不。我想非常明确和公开地说：波兰不希望在其领土上部署核弹头。”
这番言论引发了与总统卡罗尔·纳夫罗茨基结盟人士的一波批评浪潮。纳夫罗茨基领导右翼民粹主义的法律与公正党反对党。周五，纳夫罗茨基的国际政策局局长马尔钦·普日达奇抨击扎莱夫斯基的言论“怪异、荒谬，完全不符合波兰迄今为止的立场，也不符合波兰国家的政策。”
“波兰也希望在其领土上拥有核弹头的存在，”普日达奇说。“目前没有这样的基础设施，但如果我们加入（核共享）计划，就必须建设这样的基础设施。”
长期以来被法国、德国和英国等传统欧洲大国掩盖光芒的波兰，自1989年成为第一个脱离共产主义东方集团的国家以来（比苏联解体早两年），日益崛起为欧洲大陆的军事领导者。
波兰目前拥有北约第三大军队，仅次于美国和土耳其。它还将GDP的最大份额用于国防，达到4.3%。
但华沙令人瞩目的军事建设并未使其免受乌克兰战争外溢效应的影响。波兰与乌克兰直接接壤，同时也与俄罗斯的加里宁格勒飞地及莫斯科的盟友白俄罗斯相邻。自2022年2月冲突爆发以来，无人机和导弹多次进入波兰领土，最引人注目的是去年9月的一起事件，俄罗斯被指责有19架无人机侵入波兰领土。
今年对波兰来说可能更加危险，因为克里姆林宫试图加大对北约的压力，以应对在乌克兰进展放缓以及基辅对俄罗斯天然气基础设施进行代价高昂的远程打击行动。有关莫斯科可能计划以新一轮动员甚至在北约领土上开展行动来升级局势的报道，在本周早些时候中情局局长意外访问俄罗斯首都后进一步发酵。
虽然克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫周四驳斥此类猜测“没有现实依据”，但华沙官员仍保持高度警惕。外交部长兼副总理拉多斯瓦夫·西科尔斯基上月警告称，俄罗斯可能实施“假旗行动”，为直接针对北约成员国的行动寻找借口。
一些分析人士认为，鉴于紧张局势不断升级，美国核武器在波兰领土上的存在可能会加强威慑力。
“让波兰参与核共享将有助于让俄罗斯相信，美国和北约正在认真考虑以核武器回应针对联盟东翼的核攻击，”波兰国际事务研究所国际安全项目分析员阿尔图尔·卡奇普日克告诉美媒。
他认为，北约核共享计划所传达的团结信息因联盟东翼没有与俄罗斯正面对峙的国家参与而受到削弱。他说，波兰尤其“牢牢处于”俄罗斯部署在加里宁格勒和白俄罗斯的“伊斯坎德尔”短程弹道导弹系统的“瞄准线之内”。
“在波兰部署核武器将是美国和北约发出的特别强烈的政治信号，同时也为在欧洲使用美国核弹提供了更多选择，”卡奇普日克说。“当部署在更靠近俄罗斯的位置时，它们可以更深入、更快速地打击，留给俄罗斯防空系统的预警时间更短。”
卡奇普日克认为核威慑即使在越来越多被归咎于莫斯科的混合战争手段时代仍然具有现实意义，其主要原因之一是“俄罗斯依赖核武器作为侵略的掩护”，并且自乌克兰战争爆发以来“在核恐吓上加倍下注”。
波兰高级官员之间最近出现的公开分歧表明，对于国家愿意在加强防御方面走多远，缺乏共识。
波兰国际事务研究所研究副主任武卡什·库莱萨承认，波兰全面加入北约核共享协议将不可避免地产生后果。
“当然，俄罗斯会批评这一举动，并将其作为美国和北约侵略意图的‘证据’，”库莱萨告诉美媒。
“在北约内部，一些成员国可能会质疑这种前沿部署是否对俄罗斯过于挑衅，以及是否在作战上有充分理由，”库莱萨说。“毕竟，这将使美国核武器进入更多俄罗斯导弹的射程之内。”
联盟中只有五个无核成员国参与核共享安排，这说明了该计划的复杂性。
加拿大和希腊曾参与但已退出，而丹麦和挪威明确反对在其领土上部署核武器。西班牙1982年加入北约时禁止在其领土上部署核武器，而拥有自己核武库的法国是唯一不参与北约更广泛核规划小组的北约成员国。
鉴于围绕这一决定的争议，库莱萨认为一个“不那么雄心勃勃”且“风险较低”的选择将“涉及认证波兰的F-35战斗机和飞行员执行核任务，但不在波兰领土上实际部署”，从而可能构成“当前的一个良好折中方案”。
但尽管华沙正在展开辩论，他认为“波兰主要政党之间广泛支持‘直接’加入北约核任务”。
“问题似乎更多在于目前什么是可行的——最重要的是，特朗普政府愿意提供或同意什么。”
热门跟贴