界面新闻记者 | 实习记者 席梦茹
界面新闻编辑 | 李欣媛
“文化周报”继续想你汇总呈现最近国内外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小事。本周日，我们关注英联邦基金会因“AI争议”推迟短篇小说奖投稿窗口；如何透过明星的身体去诊断当下的社会结构；乡村音乐天后多莉·帕顿离世。
01 英联邦基金会因“AI争议”推迟短篇小说奖投稿窗口
英联邦基金会（Commonwealth Foundation）已将2027年英联邦短篇小说奖（Commonwealth Short Story Prize）的投稿开放时间推迟至明年1月。按照原计划，2027年的投稿窗口应该在今年秋季开放。这一决定是在今年部分获奖作品被指控使用人工智能创作之后作出的，其中包括获得本年度总冠军的Jamir Nazir的作品《The Serpent in the Grove》。
争议始于今年早些时候，当时2026年英联邦短篇小说奖的五个地区获奖者相继公布，他们的作品随后发表在文学杂志《Granta》上。作家兼研究员Nabeel S Qureshi在社交平台X上发文表示质疑：“一篇由 AI 创作的故事是否可能赢得2026年英联邦短篇小说奖？”他同时指出，加勒比地区获奖者Jamir Nazir的作品《The Serpent in the Grove》中存在一些疑似AI写作的明显迹象。例如，作品中多次出现 “不是x，不是y，而是z”（not x, not y, but z）这样的句式结构。Nazir通过电子邮件向《Observer》解释了自己的写作方式。他表示，由于长期的健康问题，自己无法长时间坐在书桌前打字，因此完全使用一部安卓手机进行写作，且主要依靠“语言转文字”的方式，只进行少量的键盘编辑。
随后，一些网友又指出另外两篇存在类似问题的作品，包括马耳他作家John Edward DeMicoli的《The Bastion's Shadow》，以及印度裔作家Sharon Aruparayi的《Mehendi Nights》。争议发酵后，《Granta》宣布，今后将不再刊登一年一度的英联邦短篇小说奖获奖作品，并将不再参与那些自己没有编辑控制权的“外部出版合作”。
所有这些质疑促使英联邦基金会启动了一项为期一个月的调查。在审查过程中，基金会要求参赛作家提供创作草稿、故事大纲、手稿以及其他能够证明其创作过程的材料。审查结束后，基金会宣布，他们确认没有证据表明AI被用于创作这些获奖作品，因此决定维持独立评审团最初评选出的获奖结果。但与此同时，基金会也承认，这场争议暴露出一个问题：未来的比赛需要进一步加强防范AI被不当使用的机制。
主办方表示，推迟开放投稿是为了留出时间，对比赛的评审流程、参赛规则以及投稿指南进行全面审查，从而让工作人员、参赛者、读者和评委能够更好地识别和处理由AI生成的作品。并同时强调，公平且严谨的评审流程对于维持公众和参赛者对于这一奖项的信任至关重要。
这并不是首个因为陷入AI争议而推迟、暂停投稿甚至永久停办的文学赛事。2026年2月，由鸟取县境港市观光协会主办的日本妖怪川柳大赛（Yokai Senryu Contest），在第20届比赛公布最终获奖结果后宣布停办，一个主要的原因是现在很难判断一首诗究竟是由人创作，还是AI生成的。境港市观光协会高级经理境古桥刚（Tsuyoshi Furuhashi）表示：“我们并不认为AI是一种邪恶的东西，但由于目前社会仍然缺乏关于如何使用AI的明确规则，而且今年又恰逢比赛举办20周年这一节点，因此我们认为，现在是结束比赛的合适时机。”后续主办方考虑让参赛者亲自前往比赛地点，在当地现场创作川柳。
图源：境港市观光协会官网
2024年9月23日，新加坡移民作家协会（Migrant Writers of Singapore，MWS）在Facebook上发布声明称，在发现部分投稿由AI生成后，决定撤回近期诗歌比赛的获奖名单。名单公布后，其他参赛者和MWS志愿者向主办方反映了问题。随后主办方使用Scribbr和Quillbot两个AI检测工具进行检查，发现相当一部分投稿同样可能是通过AI生成的。不过其发言人指出，情况可能比单纯“使用AI创作”更加复杂：“有些参赛者可能在投稿之前使用了翻译、语法检查或拼写检查工具，而这些工具的使用可能被AI检测器错误地识别为AI生成文本。”
生成式AI的爆发一定程度上扰动了人与机器写作的边界，这是人类历史上第一次见证技术能够生成文字，但文字背后的思想却可以与之分离。文学产生的前提是人类真实的生活经验以及从中衍生出的抒情需求，但并无“身体”可言的机器显然无法做到这一点。人工智能时代，我们究竟需要松动文学的标准，承认工具可以仅限于特定目的的使用，还是秉持一条不容亵渎的原则，让文学自始至终服务于人本身。或许，Facebook网友Bernard Simwinga针对英联邦基金会发布的声明写下的评论，提供了某种洞见：“不管是不是使用了AI，好故事就是好故事。一个优秀的作家需要花时间，才能写出一个好的故事。你不可能阻止人们使用AI，但最终的作品应该能够体现出创作过程，而这个过程是绝不可能被加速完成的。问题在于，如今人们越来越懒得阅读。”
02 通过她的身体去诊断社会结构
近期，演员爱莉安娜·格兰德（Ariana Grande）发布歌曲《Petal》的音乐视频后，社交媒体上迅速出现大量针对格兰德外貌的讨论。而这些讨论，自2023年她出演电影《魔法坏女巫》（Wicked）以来愈演愈烈。这一次，公众认为其身体愈发传递出一个不容忽视的信号：一个本来就很瘦的艺术家，变得更瘦了。
有人猜测她患有进食障碍，并从粉丝制作的巡演视频以及专辑视觉素材中找寻所谓“证据”，而《Petal》的音乐视频被视作一件“铁证”，仿佛影片刻意突出格兰德极端纤瘦的身体。社交媒体上相关截图疯狂流传，被当作格兰德处于危险之中的证据，同时也在证明她正在把这种危险传递给其他人。艾美奖提名编剧马蒂·诺克森（Marti Noxon）表示：“格兰德当然拥有对自己身体的自主权，但与此同时她也是一位公众人物。她所展示的形象，对于很多人来说，可能是危险且令人痛苦的。这并不是要对她的身体进行管制，而是要批评这样一种选择：刻意强调一种可能主动伤害他人心理健康的身体形象。”
似乎是为了回应这种不安，格兰德的发言人向《人物》杂志表示，巡演结束后，她将暂时退出公众视野。声明称，格兰德近年来的公开露面已经导致无休止、持续不断的公众审视。在芝加哥的演出中，格兰德亲自告诉观众，退出公众视野的计划其实很久之前就已经制定好了，那些负面声音并没有毁掉一切。
对于生活在聚光灯下的明星来说，身体从来不只属于自己，它作为可兑换商业价值的代币，在庞大的娱乐工业中被粗暴地划分为三六九等。瘦，意味着自律；胖，则意味着失控。美国文化评论家劳伦·米歇尔·杰克逊（Lauren Michele Jackson）认为，明星的身体是一种可被公众观看、解释甚至“拥有”的文化文本，而女性身体又长期处于纤瘦审美的父权规训之中，因此，当公众从格兰德的身体变化进一步推断疾病时，实际上完成了从观察身体到“诊断”身体的转换；即使这种讨论出于关心，也可能强化对女性身体的凝视。但与此同时，她也认为，如果我们完全拒绝讨论身体，也可能失去讨论身体背后的性别规范、父权权力和名人文化的机会。
近年来，韩国流行音乐（K-pop）已成为席卷全球的文化现象，而随着K-pop全球化进军的趋势，对于偶像“美”的规定也越来越严苛。在K-pop审美标准下，女性偶像被要求拥有纤细的腰部和瘦长的双腿，乃至成为“纸片人”，这迫使她们采取极端节食方式来迎合社会期待。TWICE的成员MOMO曾在一次直播时透露，为了站上showcase舞台出道，每天只吃一颗冰块，从而在一周内减掉七公斤。许多人（特别是年轻粉丝）内化了这些审美标准，从而陷入外貌焦虑与自我怀疑的泥潭。在一篇发表于2025年关于韩国文化对青少年身体形象影响的系统性综述中，研究者Emily Yum发现，K-pop等韩流媒体内容的传播，显著加剧了青少年的负面身体形象认知，以及增加了患进食障碍的风险。
而这种被流行文化无限放大的身体焦虑，正在药物的助推下迅速找到直接的解决方案。随着GLP-1类药物如司美格鲁肽（Semaglutide）被证实具有减重效果，其逐渐成为消费文化中最具颠覆性的力量之一。表面上，它通过让食欲降格为一种化学和生物过程，似乎重写了将纤瘦与自律长期绑定的文化叙事，但新的叙事仍然认为“食欲是一个问题”，并助长了一种对身体不满的文化。这颠覆了社交媒体平台上曾宣扬的 “身体积极性”（Body Positivity），取而代之的是带有 #ozempic 标签的视频充斥互联网，景观化了药物的减重奇迹，却几乎完全隐去了服用该药物伴随的肌肉流失、肠胃紊乱等长期性病理代价。很多人（尤其是年轻人）受此影响，将其作为迎合主流审美的便捷工具。2025年由KFF发布的健康跟踪民调显示，每8个成年人中就有1个表示，他们目前正在服用GLP-1药物来减肥，治疗糖尿病或其他疾病，即使有一半的人表示这些药物难以负担。
Project HEAL（一家帮助饮食失调患者的非营利组织）的首席执行官Whitney Totter表示：“随着社会文化理想不断向极端纤瘦转变，我们正在那些寻求帮助的人身上看到后果。对于那些容易受到饮食失调影响的人来说，来自社交媒体、明星形象，或者GLP-1类药物越来越高的曝光度，都可能进一步强化限制饮食的行为，以及‘自己的身体还不够小’这一信念。我们必须认识到，这些形象并不只是审美问题，它们可能对心理健康以及饮食失调风险产生非常真实的影响。”
03 乡村音乐天后多莉·帕顿去世
乡村音乐（Country Music）史上最伟大的唱作人之一多莉·帕顿（Dolly Parton）在经历了一场与癌症的短暂抗争后离世，享年80岁，该消息由其侄子布莱恩·西弗（Brian Seaver）在Instagram上公布，后获得团队证实。泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在向媒体发布的声明中表示：“一个没有多莉的世界，让人觉得不可能、不真实，也不对劲。但因为她以永远慷慨的方式度过了自己在这个世界上的时光，也因为她让无数人的生活变得更好，她留下的遗产将永远存在。”
帕顿成长于田纳西州阿巴拉契亚山区的一个普通佃农家庭，从小生活并不富裕。阿巴拉契亚拥有自己独特的方言、深厚的口述故事传统，以及自嘲式幽默，帕顿则把这种代代相传的能力带进歌曲创作中，用来自故土的韵律、节拍、诗意和风土人情来塑造故事。来自阿拉巴契亚的语言学家艾米·克拉克（Amy Clark）表示：“多莉的口音，就像她的音乐一样，保留着她东田纳西家乡的音符。她经常骄傲地谈论自己选择保留这种口音。”
她的音乐始终以鲜明的叙事能力、敏锐的情感洞察力和强大的旋律性著称，然而在华丽的外表下，讲述的其实是关于普通人生活的简单故事。据说，她曾在同一天写下20世纪家喻户晓的两首歌曲《Jolene》和《I Will Always Love You》。自由撰稿人吉姆·法伯（Jim Farber）评价道：“《Jolene》中的每一个声音和情感至今依然令人难忘，从构成骨架的紧凑吉他独奏，到帕顿向同名女主角发出的不断升级的哀求，请求她不要抢走自己的男人。虽然灵感源于嫉妒，但歌曲的核心在于同理心，叙述者不断请求Jolene站在自己的角度想想。”
《I Will Always Love You》则是她写给乡村歌手、电视主持人波特·瓦格纳（Porter Wagoner）的告别之歌，她用一种及其巧妙的自我指涉，将自己职业生涯中最重要的一次决定变成世界上最经久不衰的爱情歌曲之一。1992年，惠特妮·休斯顿（Whitney Houston）为电影《保镖》（The Bodyguard）重新演绎这首歌，使其成为流行音乐史上的经典之作。
1980年标志着帕顿事业的一个高峰，她连续推出三首乡村音乐冠军单曲，其中包括电影《9 to 5》的主题曲，这部电影由她与简·方达（Jane Fonda）、莉莉·汤姆林（Lily Tomlin）共同主演。《纽约客》资深撰稿人凯瑟琳·舒尔茨（Kathryn Schulz）评价道：“那双指甲敲出的声音，属于一首属于全体女性的国歌。”
在她漫长的职业生涯中，帕顿融合了流行（Popular）、摇滚（Rock）、福音（Gospel）、蓝草（Bluegrass）等多种风格。她一直努力把经典乡村音乐带给新的听众，同时也让她那些年长的听众接触到此前对他们而言陌生的音乐类型。1987年，帕顿推出了音乐生涯中的另一张重要专辑《Trio》，这张专辑由她与埃米卢·哈里斯（Emmylou Harris）、琳达·朗丝塔特（Linda Ronstadt）共同录制，展示出“当三位乡村、美国根源音乐（Americana）和摇滚音乐领域的巨头联合起来时，会产生怎样的效果。”
进入21世纪，帕顿推出了三张广受好评的蓝草音乐专辑。她不断与乡村音乐歌手布拉德·佩斯利（Brad Paisley）、流行歌手凯莎（Kesha）等年轻一代的音乐人合作，而她的教女麦莉·赛勒斯（Miley Cyrus）也是她长期关系密切的音乐伙伴。《大西洋月刊》资深撰稿人斯宾塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）表示：“这一代音乐中许多重要的故事，都与帕顿有着某种联系。”塞布丽娜·卡彭特（Sabrina Carpenter）把帕顿式的幽默感——甚至包括那种夸张的发型——重新带回流行音乐排行榜；碧昂斯（Beyoncé）在2024年的专辑《Cowboy Carter》中邀请帕顿担任串场嘉宾；埃拉·兰利（Ella Langley）则把乡村环境与一种带着讽刺、轻描淡写的人生智慧结合起来。
在音乐事业之余，在20世纪80年代，她还出演了多部电影，包括与伯特·雷诺兹（Burt Reynolds）合作的《春城花满天》（The Best Little Whorehouse in Texas）、与西尔维斯特·史泰龙（Sylvester Stallone）合作的《猛龙劲歌》（Rhinestone），以及女性群像电影《钢木兰》（Steel Magnolias），并多次凭借所饰演的角色获得金球奖提名。
除了音乐和电影事业之外，帕顿还将大量财富投入公益事业。1988年，帕顿创立了Dollywood基金会。1995年，她启动了“想象图书馆”（Imagination Library）项目。如今，该项目每年在美国、加拿大、澳大利亚、英国和爱尔兰分发4000万本书，累计已经向儿童提供超过3亿本书。2020年，她向范德比尔特大学医疗中心的新冠病毒研究项目捐赠了100万美元。
帕顿的一生，横跨乡村音乐、流行文化、电影、商业与慈善多个领域。如斯宾塞·科恩哈伯评价的：“把你得到的那些残破、有限、甚至不被别人看好的材料，重新缝合起来，做成明亮而崭新的东西。”而在当下因为种族、党派立场、阶级、宗教、年龄、性取向和性别认同而分裂成无数阵营的国家与文化中，帕顿却能够跨越许多条界线同时获得人们的喜爱和尊重。她没有站在任何人的一边，却试图让所有人都被容纳，这本身就是一个奇迹。
参考资料：
https://www.theguardian.com/music/2026/aug/25/dolly-parton-country-singer-dead
https://people.com/taylor-swift-pays-tribute-dazzling-dolly-parton-12068255
https://www.newyorker.com/culture/postscript/dolly-parton-for-the-people#rid=a771bf39-1753-4f1d-921d-525752d7cafc&q=dolly+parton
https://www.theatlantic.com/ideas/2026/08/dolly-parton-southern-influence/688414/
https://www.theatlantic.com/culture/2026/08/dolly-parton-remembrance/688410/
http://theatlantic.com/culture/2026/08/dolly-parton-style-legacy/688411/
https://www.nytimes.com/2026/08/27/opinion/dolly-parton-appalachia-legacy.html?searchResultPosition=21
https://www.nytimes.com/2026/08/25/arts/music/dolly-parton-songs.html?searchResultPosition=25
https://www.thebookseller.com/news/commonwealth-foundation-to-delay-short-story-prize-submissions-after-ai-controversy
https://indianexpress.com/article/books-and-literature/ai-scandal-fallout-commonwealth-short-story-prize-postponed-2027-10832080/
https://www.theguardian.com/books/2026/jun/20/granta-magazine-commonwealth-short-story-prize-ai
https://mainichi.jp/english/articles/20260327/p2a/00m/0op/016000c
https://www.straitstimes.com/life/arts/poetry-competition-in-singapore-recalls-winners-list-after-discovering-ai-generated-submissions
https://www.nytimes.com/2026/08/24/opinion/college-ai.html
https://www.nytimes.com/2026/05/27/opinion/writing-creativity-ai.html?searchResultPosition=9
https://www.hollywoodreporter.com/lifestyle/lifestyle-news/ariana-grande-body-image-discourse-essay-marti-noxon-1236680450/
https://www.newyorker.com/culture/critics-notebook/ariana-grande-and-the-disappointment-of-diagnosis#rid=3874c1e9-88fc-4143-a2d3-02502c187ec6&q=ariana+grande
https://medium.com/@bdelacruz1_2747/toxic-beauty-standards-of-korean-idols-5bdcf5e4ab83
Yum, E. (2025). From idols to ideals: The influence of Korean culture on adolescents body image.
https://trial.medpath.com/zh/news/glp-1s-and-the-unchanged-moral-narrative-of-thinness-a-cultural-analysis
热门跟贴