一家成立十余年的合资公募，上演行业罕见一幕：董事长将任职的基金公司告上法庭。随着开庭公告曝光，华宸未来基金经营全面停摆的窘境彻底暴露，办公场地人去楼空、产品清零、股权无人接盘，法定代表人深陷限高风险，成为公募行业经营失败的典型样本。
近日，上海高院开庭公告显示，华宸未来基金董事长孙琦，以请求变更公司登记纠纷起诉华宸未来基金，案件将于 9 月 20 日在上海市虹口区人民法院开庭审理。记者实地走访其原中信广场办公点位，办公室大门紧锁，室内遗留大量办公物资，现场杂物散落，早已没有正常经营迹象。写字楼工作人员证实，公司已经搬离三四个月，属于拖欠租金后离场，物业曾张贴租金催缴单据，此前还发生过客户上门讨要退款的情况，目前已经联系不上该公司，未知新办公地址。电话、邮件等渠道，也均未得到公司回应。
华宸未来基金 2012 年设立，为中外合资公募，注册资本 2 亿元，股东包含华宸信托、咸阳长涛电子、韩国未来资产基金。如今这家老牌公募已经走到业务实质上消亡的境地。
产品端，公司公募牌照对应的业务已经归零。2026 年 3 月，旗下最后一只公募产品华宸未来稳健添利正式移交富国基金管理，自此公司没有任何在管公募产品，全部 3 名基金经理完成离任，公募核心业务彻底停摆。
财务持续巨亏，造血能力枯竭。2024 年华宸未来基金营收 401.18 万元，净利润亏损 2001.14 万元；2025 年前三季度营收仅 108.2 万元，继续亏损 1140.35 万元。人员大幅收缩，参保、在职员工规模持续压缩。企查查信息显示，公司背负 27 条限制消费令，涉案总金额 555.49 万元，董事长孙琦作为法定代表人被同步限高。
股东层面同样无解。第一大股东华宸信托持股 40%，先后两次在内蒙古股权交易中心挂牌转让股权，转让底价自 1720 万元下调至 480 万元，降幅超 70%，依旧无人接盘；第二大股东咸阳长涛电子所持 35% 股权，自 2019 年起便处于司法冻结状态，股东矛盾叠加资产困境，内部治理完全瘫痪。
业内律师解读，董事长起诉自己任职的公募，并非传统意义上股东夺权、公司内斗，属于公司僵局下的非常规司法救济手段。
上海光明律师事务所马明星指出，该类诉讼核心诉求集中在三点：第一是涤除工商登记，脱离挂名职务，解除限高、失信等对个人的约束，隔绝空壳公司带来的法律风险；第二是公司拒不配合人事变更，实际已经离任却无法完成工商更新，借诉讼强制公司完成登记更正；第三是处理股权变动、代持带来的登记和实际身份不一致问题。
汉盛律师事务所张庆补充，经营向好时法定代表人、董事长是核心职务，但企业负债、经营停摆之后，登记身份会成为巨大负担。市场上也存在 “职业挂名、职业背锅” 现象，当公司丧失履约能力，挂名法定代表人会被强制执行、限制高消费，个人信用与生活受到直接冲击，在公司内部程序完全失效的前提下，起诉公司成为唯一可行出路。
对于公募行业而言，公募牌照具备稀缺属性，但华宸未来基金案例证明，牌照不等于经营保障。在股权流转受阻、持续大额亏损、人才流失、产品清盘移交之后，即便手握公募资质，企业依然会滑向实质停业。本次开庭，也将给出空壳公募下，挂名高管能否通过司法程序剥离法定代表人身份的司法答案。
热门跟贴