一份签了才两个月的和平协议，美国斡旋、三方签字，说好要结束冲突、以色列撤军、黎巴嫩接管安全事务，可签字的墨迹还没干透，炸弹就落下来了。
8月27日，以色列无人机对黎巴嫩南部奈拜提耶地区的一座村庄发动空袭，多栋房屋被炸毁，一名女性死亡，两人受伤，以军说炸的是真主党的武器库，因为前一天夜里，真主党向以军部队发射了两架爆炸无人机。
这只是两个月来无数次空袭中的一次，黎巴嫩卫生部的数据说，从今年3月到8月28日，以色列的军事行动已经造成四千多人死亡、一万两千多人受伤。
8月28日，真主党领导人卡西姆公开喊话，说这份协议不合法、不正当且具有羞辱性，呼吁黎巴嫩政府直接取消协议。
协议写的是撤军停火，结果是炸得更猛，协议签了字，真主党却要撕票。
这份协议，到底是和平的台阶，还是战争的掩护？
这份框架协议到底写了什么？简单说，就是以色列从黎南部约9.7公里纵深“安全区”中的两个试点区域撤军，由黎巴嫩军队接管。
但前提是，真主党必须解除武装，美国还承诺向黎巴嫩武装部队提供超过3000万美元资金，另外再给1亿美元人道主义援助，协议里写得清清楚楚：以色列和黎巴嫩宣布“最终结束冲突、正式结束任何战争状态”的意图。
可小沐的看法是，这份协议从签下来的那一刻起，就注定要出问题，为什么？因为坐在谈判桌上的三方里，少了一个最关键的角色，真主党。
你让一个手握重兵的组织“解除武装”，却连谈判的机会都不给它，它能答应吗？这就像你要拆人家的房子，却不跟房主打声招呼。
真主党领导人卡西姆在协议签署第二天就斥责协议“可耻”，说黎巴嫩政府在“让渡主权”，这不是明摆着的事吗？
更离谱的是，以色列总理内塔尼亚胡当天就说，以军将继续驻留在“绝大部分”安全区内，直到真主党解除武装。签了撤军的协议，转头就说不撤，那这协议签来干什么？
6月27日，协议墨迹未干，以色列就对黎南部发动了空袭，此后的两个月里，以军的军事打击就没停过。
最典型的是8月27日那天，真主党在26日夜间到27日凌晨，向正在黎南部“安全区”内执行任务的以军部队发射了两架携带爆炸装置的无人机，以军击落一架，另一架失联，以军方面没人受伤。
然后呢？当天下午，以色列国防军空袭了奈拜提耶地区的一座村庄，黎巴嫩国家通讯社的报道说，至少两轮空袭，多栋房屋被毁，以军说炸的是真主党的武器存储设施，可结果呢？一名女性丧生，两人受伤。
小沐觉得这事特别拧巴，真主党发射无人机，以军没人受伤，这算是“威胁”还是“挑衅”？可以色列的“回应”却是炸死了一个普通老百姓。
你说这是报复还是惩罚平民？联合国驻黎巴嫩临时部队的发言人说得好：“继续走军事道路不符合任何人的利益，唯一的解决方案是政治和外交的。”可这话谁听进去了？
8月28日，真主党领导人纳伊姆·卡西姆在贝鲁特南郊的一场活动上公开表态。他说这份协议“不合法、不正当且具有羞辱性”，直接呼吁黎巴嫩政府取消协议。
卡西姆还说了一番值得琢磨的话，他强调真主党不希望战争，接受并承诺执行2024年11月27日生效的黎以停火协议，也接受在联合国安理会第1701号决议框架下执行有关协议，但拒绝接受超出这个框架的任何其他安排。
小沐觉得这话信息量很大，卡西姆的意思其实是：停火可以，1701号决议可以，但你们美国人和以色列人搞的这个“三方框架”，不行。
真主党不是非要打仗，但它绝不在自己没参与的协议上签字，这个逻辑其实不难理解，谁愿意让别人替自己做主？
他还指责美国和以色列试图控制和分裂中东地区。这话听着刺耳，但站在真主党的角度想想：一个把自己排除在外的协议，上来就要你解除武装，换谁谁能接受？
这场冲突最惨的是谁？是黎巴嫩南部那些普通老百姓，联合国驻黎巴嫩临时部队的观察报告说，多个村庄和社区遭受严重破坏，住宅、道路和民用基础设施都被炸了。
破坏还限制了居民的出行，很多人连基本服务都获取不了，人道主义组织和维和人员工作时也面临同样的困难。
小沐想说的是，战争从来都不是抽象的，你坐在家里看电视，觉得那是“地区冲突”；可对黎巴嫩南部那个被炸掉房子的大婶来说，那就是她的全部人生。
房子没了，路断了，孩子上不了学，老人看不了病，这就是协议带来的“和平”？
更让人担忧的是，联合国驻黎巴嫩临时部队的任期今年年底就要到期了，联合国秘书长已经就“没有维和部队的情况下如何执行1701号决议”征求了意见。
美国还反对延长维和部队的任期，一旦维和部队撤了，这地方会乱成什么样？小沐不敢想。
回过头来看这份三方框架协议，从签字到现在两个月，试点区域至今没有实质进展。以色列该炸还是炸，真主党该打还是打，黎巴嫩政府夹在中间两头受气。
黎巴嫩总理萨拉姆8月14日就公开要求扩大试点区域、明确撤军时间表，可到现在也没个准信。
一份把最关键当事方排除在外的协议，一份签字的第二天就被违反的协议，一份签了字却说“不撤军”的协议，这能叫和平协议吗？
小沐觉得，这更像是一张废纸，上面写满了漂亮的承诺，可每一行字下面都压着黎巴嫩平民的血泪，和平从来不是靠一纸协议就能买来的，尤其是当这份协议连最基本的诚意都没有的时候。
联合国维和部队说了一句话，特别值得琢磨：“持久的解决方案不能仅靠军事手段实现。”可问题是，当政治和外交的路被自己堵死的时候，剩下的还能是什么？
也许，真正的问题不在于协议本身，而在于签协议的人到底想不想要和平。
热门跟贴