孙宇晨索要分手费，孙亚龙自曝偷钱往事，孙割之间亦有差距。
大大的希望
孙宇晨与景甜之间产生了一笔钱财方面的纠纷。孙宇晨在分手之后，向景甜提出了索要赠礼的要求，景甜对此事做出了委屈的回应。孙亚龙选择站在了景甜这一边，并且主动公开透露了自己过往的一些事情，同时指出孙割之间确实存在着一定的差距。
孙宇晨与景甜曾经有过一段秘密的恋爱关系。在恋爱期间，孙宇晨赠予了对方大量的钱财以及物品。然而在分手之后，他却提出了索要的要求，表示这些钱不能白白地给出去。
景甜因为张继科那件事情，已经处在一个身心俱疲的状态当中，如今又遇到了这样的事。她在一篇长文当中表示，自己从未主动进行过索要的行为，所有东西都是孙宇晨自愿赠与的。在分手之后，对方屡次凭借隐私方面的事情来对她进行威胁。
孙宇晨在币圈的名声相对较差，被人们称作孙割，缘由在于他经常做出套现跑路的行为。这一次分手之后索要钱财的做法，更是显得他较为小气、缺乏担当。
景甜承认了自己与孙宇晨确实有过一段恋情，但她强调说自己从未主动进行过索要。在分手之后，孙宇晨不断地向她提出索要的要求，还对她进行威胁。她是在忍无可忍的情况下才选择发声的，并且表示愿意借助法律途径来解决问题，不愿意被舆论所绑架。
孙亚龙对孙宇晨的小气行为进行了批评，他认为男人既然爱过，就应该担负起相应的责任。他主动公开透露说，自己被前妻转走了300万，但并没有提起诉讼，而是把这笔钱视作赠与。同时他还晒出了自己为现任妻子购买保险的截图，表示花费了1300万，以此来证明自己顾家的特性。
孙亚龙与前妻葛小允在离婚的时候，双方之间的矛盾相对激烈。葛小允曾经指责他在婚内出轨、实施冷暴力，并且转走了300万。孙亚龙当时发文骂前妻偷钱，如今却声称这是赠与，前后说法存在矛盾之处，被不少人指责是在进行洗白以及蹭热度的行为。
网友们翻出了他前妻曾经说过的话，也就是“我对他没有任何感情，包括同情”。这句话被用来讽刺孙亚龙自我感觉良好，同时也有人指出他是在消费前妻来树立自己的人设。
孙亚龙对此解释称，自己当时虽然感到生气，但后来想通了，觉得男人应该大度一些，于是就把这笔钱当作赠与来看待。但是从法律层面来看，偷钱与送钱的性质是截然不同的，他的这种说法反而显得逻辑方面相对不清。
孙宇晨在分手之后不断地进行索要，并且公开施压，这样的做法显得较为计较，与他所吹嘘的财富自由形象并不相符。网友们称他为利己主义者，认为他在感情当中也算计得较为分明。
孙亚龙凭借300万这件事情来给自己贴金，显得较为大方，但他的黑历史数量不少，而且说法前后不一。有人认为这是一种聪明的炒作行为，借助小污点来掩盖更大的争议，以此来博取景甜粉丝的好感。
网友们对“孙割亦有差距”这一说法展开了热议。支持者认为孙亚龙敢作敢当、出手大方，是一个真男人；反对者则认为两人在本质上是相同的，一个是在割钱，一个是在割流量，只是孙亚龙更擅长包装罢了。
两人之间的差距并不在于谁更爷们，而是在于谁更守得住底线。孙宇晨索要钱财的行为可能涉嫌违法，孙亚龙运用虚假回忆来贴金的做法也不对，两个人都算不上是什么善类。
支持者表示孙亚龙具有真性情，在娱乐圈以及电竞圈当中算是一股清流，至少他没有起诉前妻，这一点比孙宇晨要强一些。
批评者则认为他是在消费前妻，300万的真相尚未明朗，有可能是在吹牛。他出面发声的举动，是为了给自己的直播带来热度。
法律方面的人士指出，分手之后是否需要还钱，取决于约定方面的性质。彩礼或者带有附加条件的赠与需要返还，普通的赠与则不必如此。孙宇晨需要拿出相应的证据，孙亚龙如果承认了赠与的性质，就不可以再进行追讨。情感方面的专家认为，把私事公开化，往往容易引发网络暴力。
自媒体纷纷跟风进行报道，标题大多选用了“孙割亦有差距”这个说法，但各自的立场有所不同。景甜与孙亚龙都没有再做出回应，热度正在逐渐消退。
这件事情的本质，是一场关于分手之后钱财归属的争论。孙宇晨的行为坐实了“割”这个名号，他在感情当中算计分明，确实该骂。孙亚龙看似仗义，实际上则带有私心，他的黑历史并没有被洗白，但在舆论方面赢了孙宇晨。
我们不应该只看大方或者小气，而应该从法律以及道德层面来进行审视。孙亚龙的大方有可能是一种美化，孙宇晨的小气或许是因为感觉自己被骗了。真正的责任，应该是在一起的时候真心相待，分手的时候体面告别，而不是依靠舆论来争论对错。
孙割之间确实存在着一定的差距，但并非在于谁更爷们，而是在于谁更真实、谁更尊重过去。在吃瓜之余，我们应该进行独立的思考，不要被单方面的言论所左右。
热门跟贴