浙江一家便利店，深夜，一个男人从女人身边走过，女人当场喊“他摸我”。
男人解释，女主不听；男人只能道歉，以为事情结束了。
结果女主回家越想越气，直接报警，非要追究到底。
警察来了，调监控。多角度画面一放，澄清男人的手根本没碰到她的身体，只是手臂碰到了她挎在身上的包，包晃了一下，蹭到了她身上。
也就是说，她感受到的“被碰”，是包传过来的，不是人。
更让人意外的是，真相出来后，女主没有向被冤枉的男子道歉，反而转头质问店主：
“既然监控能拍清楚，为什么不早点调出来？害我白跑一趟。”
就说两点，如果没有监控，男的会是什么结果？
首先，这个行为够不上《刑法》的强制猥亵罪，因为该罪要求 "以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵"，男子只是正常路过，没有任何强制手段。
退一步讲，即便假设真的碰到了身体，要认定《治安管理处罚法》第 44 条的猥亵，也必须证明行为人主观上有猥亵的故意—— 注意，是故意，不是过失，更不是意外。
如果仅有被害人陈述，没有监控、证人等旁证，属于证据不足。《治安管理处罚法》第 93 条写得很清楚：只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出处罚决定。
但对男方不理想的一点是，他现场那句 "对不起" 会成为不利言词证据。虽然法律上 "息事宁人式道歉" 不等于自认违法，但他需要花更多力气去解释：我道歉是为了不纠缠，不是承认我摸了。
所以，如果没有监控，大概率定不了男方违法。但代价已经产生了：
他会被传唤到派出所配合调查，询问查证一般不超过 8 小时，情况复杂的不超过 24 小时；也可能被依法留置盘问，最长可达 48 小时。
便利店在场人员的围观和议论，社会评价当场受损。
如果女主把 "被猥亵" 的说法发到网上，在没有监控的情况下，男子几乎无法自证，网暴风险极高。
男子妻子说的 "要不是有监控真的身败名裂"，在法律上不夸张。
第二，现在监控还了男方清白，他能反过来追究女主吗？
先说最难的：刑事诬告陷害罪。《刑法》第 243 条要求 "捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重"。
本案女主是真实产生错觉后报警，没有捏造事实的主观故意；而且她报的是治安案件，不是刑事案件，本身也缺乏 "使他人受刑事追究" 的意图。所以，不构成诬告陷害罪。
治安处罚呢？《治安管理处罚法》第 25 条的谎报案情，要求 "故意谎报警情扰乱公共秩序"。女主是真实怀疑，不是故意谎报，警方一般也不会处罚。
那民事上呢？
想主张恶意报警侵权，通常走名誉权或一般人格权侵权路径，需要证明四个要件：
①女主实施了侮辱或诽谤行为，比如当众喊 "他摸我"；
②造成了男子社会评价降低；
③两者之间有因果关系；④女主主观上有过错。
本案的难点在两个地方：
一是冲突发生在便利店小范围，在场人数有限，"社会评价降低" 的举证难度较大；
二是女主是基于真实错觉指责，主观过错程度较低 —— 她如果合理地认为自己被侵犯了，连过失都很难认定。
但如果女主在网上发布了不实信息，那维权的可行性就大幅提高了。
一旦认定侵权，可主张赔礼道歉、消除影响；如果造成严重精神损害，还可主张精神损害抚慰金，但小范围冲突通常难以达到 "严重" 标准，即便支持金额也有限。
最现实的路径，是在警方主持下，要求女主当面赔礼道歉 —— 成本最低，也最容易实现。
所以你看，被冤枉的风险很高，且一旦被冤枉，代价极大；而还了清白之后想反过来追责，路径却很窄。这就是现实。
听听您的看法。
热门跟贴