8月28日，布鲁塞尔。美国驻比利时大使比尔·怀特走进比利时外交部会议室时，迎接他的是副首相兼外交大臣普雷沃的一张冷脸。这不是什么例行会晤——怀特是被“请来谈话”的。
事情的起因，是一张AI生成的图片。
怀特在Instagram上发了一张图：比利时卫生大臣范登布鲁克的头被P到一个雪茄盒上，旁边赫然写着“毁掉生活中一切乐趣”。配文更不客气——“谁是比利时最大的失败者？”一张图从生成到发布不过几分钟，换来的是一个国家的外交部长正式召见大使。
怀特嘲讽的到底是什么？是范登布鲁克今年3月提出的一项公共卫生政策——把酒类广告上的警示语从“酗酒有害健康”改成“酒精有害健康”。这个改动把矛头从“喝多的人”对准了“酒本身”，比利时啤酒行业协会当即炸锅，发起请愿、登报抗议，说这是对整个行业的“污名化”。政策有争议，在任何国家都是正常的事——但你一个外国大使，跑出来把别国部长的脸P到雪茄盒上发到网上公开嘲讽，这正常吗？
普雷沃的声明措辞克制，意思却一点不含糊：“一位大使使用如此侮辱性的语言攻击政府成员，这是不可接受的。”范登布鲁克所在的前进党主席卢梭更直接：“比尔对医疗保健一无所知，他只是在重复特朗普老爹说过的话。”
“老爹”这个词用得很传神。怀特和特朗普之间那层“老板与执行人”的关系，几乎被这一句话点透了。
值得注意的是，这已经是怀特今年第二次被比利时政府召见。今年2月，比利时安特卫普市调查了三名犹太宗教割礼师——不是因为宗教信仰，而是因为他们没有医生资质就在非医疗环境下实施手术。这在比利时是违法行为，涉及的是公共安全和医疗资质。而怀特在社交媒体上开炮，称这是“荒谬且反犹的迫害”，点名要求范登布鲁克干预，甚至暗示比利时存在系统性反犹主义。两次事件摆在一起看，怀特不是在“表达观点”，而是在用华盛顿的标准去“审判”一个主权国家的一举一动。
那么问题来了：一个美国大使，为什么总像在经营自己的社交媒体账号而不是在搞外交？
怀特，商人出身，特朗普竞选活动的主要捐助者，认识特朗普35年，2024年大选后被提名出任驻比利时大使。他不是职业外交官，是典型的“政治任命大使”。这类人选的核心任务不是“搞好双边关系”，而是“替总统站台”。
怀特并非个例。《华盛顿邮报》今年8月的统计显示，特朗普第二任期内已任命或提名的102名大使人选中，90%是非职业外交官出身。目前在任的约90位大使中，只有25位是职业外交官。绝大多数是竞选金主或总统的忠实拥趸。欧洲政策网站的一篇报道总结得很不留情面：特朗普的这些大使们“看起来不像职业外交官，更像一支巡回的海湖庄园随从团，随时准备开战”。
而这种“开战”模式，正在欧洲各地轮番上演。
在法国，特朗普的亲家、驻法大使查尔斯·库什纳因为批评法国政府在打击反犹主义方面“行动不足”被召见，之后又拒绝出席第二次召见，法国外交部直接限制了他接触部长级官员的权限。在波兰，驻波大使罗斯因为议长拒绝支持特朗普获诺贝尔和平奖，直接在社交媒体上宣布“拉黑”对方，不再进行任何往来。在丹麦，驻丹大使豪厄里因为撤掉纪念阵亡士兵的旗帜引发全国愤怒。
从巴黎到华沙，从哥本哈根到布鲁塞尔，特朗普的“大使天团”正在用同一种方式刷存在感——社交媒体开炮、外交礼仪靠边、老板永远正确。
截至8月30日，美国驻布鲁塞尔大使馆对此次召见事件未作任何公开回应。这种沉默本身就是一种态度——或者说，是一种觉得“无所谓”的心态。
不过，比利时反应强硬，并不意味着要跟美国翻脸。两国毕竟是北约盟友，安全合作领域盘根错节。普雷沃的做法更像是在划一条线：你可以有不同立场，但不能突破基本的外交礼仪。
这条线，怀特今年已经踩了两次。而在他身后，还有更多拿着社交媒体当外交工具的“大使”们，正在欧洲各地等着踩下第三次、第四次。
当大使的任命书被当成社交媒体的入场券来使用，国际关系这盘棋，只会越下越乱。
而他们的“发声”，究竟是为了自己的国家，还是身后那个人？这个问题，答案恐怕不言自明。
热门跟贴