中方终于第一次松口，给了日方一个会谈机会，就看东京能否把握住了。
自打日方一些极具争议的公开表态出来之后，双边政府之间的沟通基本陷入停滞，日方多次释放想要重启对话的信号，努力到现在，中国终于开了一道缝。
8月27日，外交部发言人林剑在例行记者会上，被媒体问到日本访华议员和中方官员会见一事。
根据报道，这次到访北京的一共三名日本国会议员，分属自民党、公明党还有中道改革联合，属于跨党派的民间议员代表团。从8月24日开启为期四天的访华行程，27日和中联部副部长陆慷完成会见。
值得注意的是，这次接待主体不是外交部，而是中联部，走的是政党交流的第二轨道，并不是两国政府层面的正式会谈。
并且，来访这批议员没有决策权，可以传递诉求、交换想法，但是没有资格代表日本内阁做出任何承诺，更没办法更改东京当下已经落地的政策方向。
也就是说，这次接触，不能看成是双边关系的根本性转变，最多是一次并不怎么正式的意见沟通。
日本政坛内部本身就是四分五裂，并不是铁板一块，有不断鼓吹扩军、渲染对立的激进派系，同样也有大量清楚地缘现实，明白和中国持续对抗，最终吃亏的只会是日本自身的理性力量。
但是这些理性声音，在现在东京的政坛环境里面，发声空间有限，很多政客获取关于中国的消息，来自本土媒体的片面报道，难以听到最直接、最坦诚的立场。
这次开放交流机会，就是给这一批务实派政客一次直面沟通的机会，让他们把北京的态度原原本本带回日本国会、带回日本社会，让日本国内清楚知道，双边关系走到今天这个地步，问题到底出在哪。
中国想让他们明白，不是中方刻意关闭沟通大门，而是日方当局一次次触碰原则底线，透支彼此之间来之不易的政治互信。
但我们也得清醒看见，第二轨道外交的天花板非常清晰。党际议员交流可以传递信号、交换想法，却替代不了政府层面的正式外交。
现实的窘境就在这里，议员团可以带回意见，却没有办法命令内阁撤回争议言论，改变既定政策。这批议员回国之后，能不能把北京的信号有效传递到首相官邸，内阁愿不愿意听进去，听完之后会不会有所调整，全都是疑问。
中方递出了一次对话机会，相当于搭好了一张谈判的桌子，但桌子上的考题，则留给东京。如果他们认真倾听这次议员团带回的全部信息，克制激进言论，修正错误导向，一步步拿出看得见的行动，那么这扇刚刚打开的缝隙，就有机会慢慢拓展成正式政府对话的大门。
但这个想法太天真，据我判断，其实下一步更可能是这样的。东京把这次议员访华当成宣传工具，对外大肆炒作中日关系破冰，用来舒缓国内商界对华经贸受挫的抱怨，也向外部展示自己依旧保有和中国沟通的渠道。
可内核政策丝毫不改，原则问题继续踩线，嘴上缓和，手上动作不变，只想薅对话带来的舆论与经济红利，坚决不做实质性纠错。
如果是这种情况，那么这次会谈，就仅仅只是一次议员层面的交流，热闹过后，双边关系依旧会困在原地，已经打开的这条缝隙，后续依旧有可能再度关上。两种结局，选择权并不在北京，而在于东京。
回顾这么多年中日交往历史，这种试探性接触并不少见。时不时就会传来接触、缓和的消息，没过多久，日方又出现各类越界言行，好不容易缓和的氛围再次被打破，这样的循环，我们见证过太多次。
虽然知道结局，但我们还是要沟通，因为一旦完全切断所有对话渠道，对方就可以肆无忌惮地对外颠倒黑白，把双边关系恶化的锅全部甩到我们身上。大肆渲染外部威胁，顺势给推进扩军备战的一系列计划找到借口。
而保留有限、可控的沟通窗口，恰恰就是把话语权握在自己手里。我们明明白白把底线公之于众，就是为了让全世界看见双边矛盾的根源，理解我们行动的逻辑，听不听在于对方，不是我们的责任。
热门跟贴