孙宇晨景甜互撕，工作室口中的&;碰瓷&;，法律上到底怎么算

打开网易新闻 查看精彩图片

月下悠闲读好书

孙宇晨和景甜这场大戏，大家应该都刷到了。8月27日，孙宇晨发万字长文《我的女友景甜》，同一天他的律师确认已起诉景甜及其父母，追讨3000多万元彩礼。景甜工作室当晚回应，说这是&;以艺人声誉为要挟的碰瓷行为&;，一切交由法院处理。有意思的地方来了，双方一个说对方碰瓷，一个说对方该还钱，吵得不可开交。可&;碰瓷&;这个词，法律上是有明确定义的，跟他们俩用的都不是一回事。

2020年，最高法、最高检、公安部联合发过一份《关于依法办理&;碰瓷&;违法犯罪案件的指导意见》，给碰瓷下了官方定义：行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。拆开看有三个要件。第一，故意制造假象，明明没受伤没被撞，装出来。第二，目的是索取财物。第三，手段是骗或者威胁。按这个标准，典型碰瓷就是那种在马路上往车前一趟讹司机钱的，或者在饭店门口专找酒驾司机制造剐蹭敲竹杠的。2023年无锡就判过一起，五个人租车制造高速碰擦，讹了十多万，全进了监狱。

对照这个定义再看孙宇晨景甜的事，你会发现双方嘴里的&;碰瓷&;都不是法律意义上的碰瓷。孙宇晨走的是正经诉讼程序，法院立了案，不管他长文写得多么声情并茂，起诉返还彩礼属于婚约财产纠纷，是法律给每个人的正当权利，够不上&;编造被害假象&;。景甜工作室说的&;碰瓷&;，实际指的是借舆论施压、以名誉为要挟，这更接近名誉侵权或者不正当的舆论操纵，也不是刑法里那个碰瓷。说白了，两边都是在借用这个词的传播力，占个道德先手，跟它的法律本义已经没什么关系了。

这事倒提醒我们一个现象，&;碰瓷&;正在被滥用。明星发声明用碰瓷，网友吵架用碰瓷，商家互撕也用碰瓷，一个原本有严格法律定义的词，快变成万能骂人话了。词一旦被用宽了，真正的碰瓷受害者反而容易被淹没。普通人真遇到碰瓷，记住三条：别私了，第一时间报警；保留行车记录仪和现场监控；对方耍横就让他走法律程序。碰瓷在法律上轻则治安处罚，重则按诈骗罪、敲诈勒索罪判刑，畏罪逃跑的极少。

至于孙宇晨和景甜谁对谁错，钱是彩礼还是赠与，那得看法院的判决书，不是看谁的小作文写得好。热搜会过去，判词才是终局。看客们图个热闹可以，别把舆论战的结果当成法律的结果，这两个东西，从来就不是一回事。