美国一名联邦法官裁定，特朗普政府试图惩罚批评以色列在加沙行动的国际学生，侵犯了他们的宪法权利。周五，加利福尼亚州联邦地区法官诺埃尔·怀斯严厉指责美国国务院和国土安全部，称这两个机构试图因受宪法保护的言论而驱逐非公民。怀斯在长达90页的裁决书中写道：“直白地说，在美国，言论自由属于人民，而非政府，政府无权剥夺。”
怀斯指出，在美国，公开批评政府及其领导人，正是民主制度健康的体现。她说：“如果社会成员，无论是公民还是非公民，都必须自我审查、‘规矩行事’，否则就要承受政府报复，那么这种力量就会被削弱。”裁决关注特朗普第二任期政府如何在国际学生参与支持巴勒斯坦的倡议活动后，撤销他们的签证并将其拘押。
这类拘押始于2025年3月，当时哥伦比亚大学毕业生马哈茂德·哈利勒被捕。哥伦比亚大学曾是学生异议运动的中心之一。哈利勒是研究生，也是美国永久居民，在学生团体中逐渐成为一名关键谈判代表。哈利勒正在另一宗案件中抗争，试图阻止自己被驱逐出境。周六，他在社交媒体上对这一裁决表示欢迎。
另有两名匿名原告加入诉讼。他们均称自己是没有犯罪记录的外国公民，并表示自己也不得不进行自我审查，以免失去学生签证。尽管如此，特朗普政府援引《移民与国籍法》为其驱逐行动辩护。该法部分条款规定，如果外国公民在美国境内可能给美国外交政策带来“潜在的严重不利后果”，国务卿可以将其“排除”在美国之外。
但这一标准在法院中几乎未经检验，且不能凌驾于宪法第一修正案之上。美国宪法第一修正案保障言论自由。怀斯在裁决中指责鲁比奥在执行签证撤销政策时“毫无标准”。
法官写道：“案卷确实显示出一个清晰模式：自2025年3月以来，政府在撤销非公民签证的执法行动中，国务卿会在非公民批评政府，或批评政府所偏袒的事业或人物时撤销其签证。这正是‘严重歧视性执法’的体现。”提起这起诉讼的非营利机构“个人权利与表达自由基金会”律师康纳·菲茨帕特里克称，这项裁决是第一修正案权利的一次胜利。
菲茨帕特里克在声明中说：“今天的裁决证明，言论自由不是一种特权，而是每一个男人、女人和孩子不可剥夺的权利。”特朗普政府推动驱逐学生的行动也在其他案件中遭遇挫折。
例如，2025年9月，马萨诸塞州一名联邦法官裁定，美国官员试图拘押并驱逐因支持巴勒斯坦而发声的非公民学生和学者，已违反宪法第一修正案。该案由一个教育团体联盟提起。该联盟认为，这项驱逐政策在大学校园里制造了“压制和恐惧的氛围”。
热门跟贴