在北半球的大部分地区，过去几十年来，热浪和强降水等极端天气事件的频率和强度都有所增加。哈佛大学约翰·A·保尔森工程与应用科学学院（SEAS）的一项新研究表明，一项曾被提出的解释，即所谓的“准静止罗斯贝波的准共振放大”，可能无法解释这类极端天气事件的任何增加。
新研究挑战主流观点
这项研究发表在《科学进展》上，由环境科学与工程助理教授玛丽安娜·林茨和研究助理托德·穆林共同撰写，呼吁在解释某些类型的大气动力学现象时更加谨慎。
罗斯贝波是急流中的大尺度蜿蜒——急流即上层大气中快速流动的气流，充当寒冷极地空气与温暖热带空气之间的边界。如果罗斯贝波卡在合适的位置，它可能促成极端天气事件，比如热浪。哈佛团队着手测试一个特定理论，即这些大型静止波是如何产生的。
检验QRA理论
林茨和穆林研究了“准静止罗斯贝波的近共振放大”，也称为QRA理论，这是一种常用于解释急流模式持续存在、进而引发热浪和洪水的机制。近年来，这一理论在学术论文和媒体报道中被说成是一些极端天气事件的直接原因。
QRA理论预测，当高纬度地区的平均风呈现特定配置时，某些波型会显著增强，从而让极端事件更容易发生。为验证这一点，Mooring使用了一个简化的大气模型，该模型捕捉了真实的流体动力学，但去除了复杂因素，如水分，以及阳光和红外辐射带来的加热与冷却的详细表示。
Mooring设计该模型时，让那些被认为有利于急流波准共振放大的流态频繁出现，从而能够获得稳健的统计数据。接着，团队比较了QRA理论认为有利于强驻波和不利于强驻波时期的波幅。
出乎意料的结果与更广泛的影响
穆林说：“结果与大家的预期相反。按理说，这些条件应该有利于大振幅波动，但我们实际得到的波动却更小。”
这次测试用的模型，虽然比真实大气简单，但比放大理论里那些高度理想化的方程更贴近实际，所以作者认为这个失败很说明问题。
研究人员强调，气候变化确实可能使某些类型的极端天气事件变得更严重、更频繁。但他们告诫说，不要用某一种特定的急流行为理论来断定许多地区必定会同时发生热浪。“这些现象从根本上来说非常复杂，围绕这些预测所做的绝对化说法很可能并不准确，”林茨说。
详细信息： Todd A. Mooring 等人，《共振罗斯贝波机制在简单模型测试中表现不佳》，《科学进展》（2026）。DOI: 10.1126/sciadv.adp3054
热门跟贴