网友1：我之前也认为不能怪小三，得怪家里的狗，是狗乱勾哒的，直到前天晚上放在家里充电的录音笔录到小三和狗的对话，内容大概是小三要狗买情侣装，对现在的关系不满意要上位，OK。我成全他们，希望小三谨记来时路，想想自己是怎么上位的，我现在找证据，回头他俩一起起诉，她们一定要锁死啊，都勾勾搭搭的人，不要祸害别的好人家了。

网友2：小三跟我又不认识，对我又没有忠诚的义务，我干嘛跟个小三过不去，但是另一半有忠诚的法律义务，结婚证上写的明明白白的。

网友3：法律是保障人的，第三者插足婚姻，只是规训社会的道德问题，对于原配妻子而言确实存在婚姻契约的被伤害，但婚后的财产分配应该是倾向于保护婚姻契约被背叛的人的，又何谈“倾向第三者”？如果你指的要求对另一个自然人的殴打攻击被“合法化”，那只会是法律的越界，不要幻想了。道德问题不是你加害他人，暴力殴打的理由，在法理上是必然如此的。

网友4：如今舆论对第三者谴责弱化，并非认可插足行为，而是大家看清婚姻本身藏着沟通缺失、感情破裂等深层问题。不少人不再只单一指责一方，也会反思伴侣边界感缺失、婚姻经营失效。但这不代表第三者无错，破坏他人家庭始终违背道德，只是评判不再片面极端。

网友5：小三的存在证明了你眼前的那个男人不过是个渣男、而你又不肯承认自己眼瞎，所以只能去恨那个考验出你们所谓爱情的第三者，真正的好男人根本不会出轨不会找小三、好比苍蝇不叮无缝的蛋。出轨的渣男永远比小三垃圾。你还要说服自己渣男是一时糊涂被小三勾引、还乞求渣男回心转意、这样的男人你依然不肯放手、说明你不过是和小三一样的可怜之人必有可恨之处。

网友6：现在这个社会讨论不再一味谩骂小三，却也不该淡化其过错，一段关系的崩塌，参与者每个人都难辞其咎。大家都想复杂了，原因很简单，因为女性出轨变成:出走的决心，是进步叙事了。而人底层代码就是，你不能双标，所以小三只是男人出走的决心。也是进步叙事。

网友7：说一下古代就明白了，古代一直是一夫一妻制……你不信吧？不信那你看，娶妾违法吗？不违法。现在的小三也不违法，妾有继承权吗？没有，只有正房有继承权，现在的法律也只保护有证的妻子。妾的子女可以继承财产吗？相公认就算，哪怕是庶子，只要认，皇位都能继承。现在的法律也是按丈夫的遗嘱等安排。自古没变嘛看来，那我们谴责妾干嘛？自古我们就不谴责。