最近几周，西方国家，包括唐纳德·特朗普政府在内，纷纷谴责以色列右翼人士在约旦河西岸库斯拉居民区设立前哨点后实施的暴力“围困”。各方对以色列国防军和执法体系的表现感到“震惊”，并呼吁以色列追究施暴者的责任。
德国发表声明，强烈谴责对库斯拉巴勒斯坦家庭的持续围困，呼吁以色列当局保护巴勒斯坦平民免受定居者的暴力侵害。欧盟也再次敦促以色列采取果断措施解决问题，确保在库斯拉实施犯罪的人被追究责任。美国驻以色列大使迈克·赫卡比也对围困表示谴责，称袭击者为“以色列恐怖分子”。8月13日，他在社交平台X上表示，美国使馆已经深度介入，以军和以色列警方应要求前往清除实施这一行为的恐怖分子。即便在赫卡比发声之后，围困依然持续。
没有人应该对此感到意外。库斯拉的围困并不是新近发生的，而是自1967年以色列占领约旦河西岸以来的持续现象。当地居民长期遭受安全部队和以色列平民的袭击、骚扰和财产破坏，后者试图将他们赶走并控制他们的土地。居民周边已经建立了多个前哨点和定居点，其中一些是约旦河西岸最暴力的地点之一。
根据S的证词，2016年9月宰牲节期间，他在库斯拉自家的鸡舍里。士兵站在院子里的橄榄树林中向建筑物开火，鸡舍屋顶上的水箱被打得满是弹孔。作为人权活动人士和医护人员，S走到外面，准备在有需要时提供急救。他看到孩子们四散奔逃，士兵则向他们投掷震爆弹并发射橡皮子弹。
S想回到鸡舍，但一名士兵对他说：“别进去，往前直走。”当他朝鸡舍前方的土路走去时，邻居家院子里的士兵对他说：“滚出去，你这个，狗东西。”S问：“你们为什么开枪？他们只是小孩子。”士兵回答：“不关你的事。滚出去。”S继续往前走。这时，一名士兵从大约15米外朝他发射实弹，子弹从背后击中了他的臀部。
这种戏剧化说法旨在证明该事件属于“军事行动”，从而让士兵免于承担民事责任，但它与国家自己对士兵实际反应的描述相互矛盾。国家声称，在整个事件中，只有一名士兵因担心生命安全，朝一块石头发射了一发实弹。
国家没有提供任何证据，也没有任何士兵出庭证明曾有人向士兵发射导弹或实弹，或证明巴勒斯坦人曾纵火焚烧农田。连长作证称，他没有看到任何人纵火，只是推测巴勒斯坦人这么做了。他还说，火势很小，没有必要叫消防队，火自己就灭了。
连长和大多数士兵作证称，在事件发生期间，他们没有认出S，也没有认出任何穿着与他相同衣服的人，也没有看到任何巴勒斯坦人接受治疗或被送走。唯一声称见过S的人，是连长的无线电操作员。他作证说，自己一直跟着连长，“我是他的无线电操作员，就像狗尾巴一样。”
在2020年8月作出的裁决中，法官认同国家的观点，认为该事件构成“军事行动”，因此以军士兵在民事诉讼中享有豁免。法官还认定，国家、士兵和连长提供的说法前后一致、逻辑连贯。
热门跟贴