成都官方出手！围堵92岁蛋烘糕婆婆博流量的博主，终于被依法处置…
街头烟火气，本该留给谋生的普通人，可在部分短视频博主眼里，烟火气只是可以变现的流量素材。成都92岁蛋烘糕摊主薛婆婆遭遇的“镜头霸凌”，曾让无数网友感到气愤。8月27日晚间，成都市成华区网信办联合公安分局发布通报，对恶意炒作的涉事账号作出处置，给这场闹剧画上了阶段性句号 。
薛婆婆早在2019年就在网络走红。老人年事已高，儿子早早离世，家庭经济拮据，偌大年纪依旧坚持摆摊卖蛋烘糕，靠手艺养活自己，常常中午出摊，凌晨才收摊，这份自力更生的韧劲，打动过不少网友 。走红之后，争议也随之而来，网上有关于摊位卫生、售价、老人脾气的各种讨论。即便不认同她的经营方式，大多数普通人，也会对一位九旬谋生老人保有基本的体谅。
可这份人间疾苦，到一些自媒体眼中，直接变成唾手可得的流量密码。大批博主慕名赶到摊位跟前，却根本不是来买蛋烘糕。他们扎堆围堵狭小的摊位，手机直接怼到老人脸上，不停搭话、反复纠缠，刻意言语刺激。
他们的目的很明确：等老人被无休止的骚扰折腾得身心疲惫，情绪烦躁失控发火，就立刻拍下画面。回去之后掐头去尾，把自己挑衅、围堵的过程全部剪掉，只留下老人生气的片段，配上“恶婆婆骂人”这类抓人眼球的标题发布出去，靠着老人的负面情绪收割播放与点赞。
官方调查也证实，涉事两个账号“卤”“副*”，不仅仅是抓拍现场，还存在剧情摆拍、演绎、恶意拼接剪辑的行为，刻意制造矛盾冲突，严重侵害薛婆婆的名誉与隐私权，扰乱网络公共秩序。
试想一下，一位92岁的老人，摆摊本就耗费巨大体力，收摊之后本该好好休息，却要一遍一遍应付一堆举着手机的陌生人。不买东西，只来挑衅拍摄，换做任何人，长时间被纠缠，都很难保持情绪平稳。博主把人为制造出来的冲突，包装成老人本性恶劣，这种行为，已经算不上记录生活，而是赤裸裸的镜头霸凌。
此次处置结果，网信与公安部门对涉事账号依法处理，对账号持有人开展批评教育、法制宣讲，责令彻底清理全部违规内容 。这份通报释放出十分清晰的信号：网络不是法外之地，自媒体也没有肆意消费普通人的特权。人人都有拍摄的权利，但拍摄有边界，创作要有底线，不能把别人的尊严当成牟利的工具。
当然，批评教育、责令删帖，只是第一道防线。通报也提醒公众，如果相关博主不知悔改，换账号继续炒作，还有法律的利剑悬在头顶。按照《治安管理处罚法》，公然侮辱他人、捏造事实诽谤、偷拍散布隐私，情节较重的，是可以处以拘留和罚款的。
最近这些年，网信部门持续整治自媒体蹭热点、摆拍炒作乱象，各大平台也在用限流、封号的方式治理乱象。但流量的诱惑始终存在，总有人盯上普通人，尤其是底层劳动者、高龄老人，把他们当成冲突剧本里的工具人。从之前的糖水爷爷，到如今的蛋烘糕婆婆，套路如出一辙：先消费苦难博取同情，再制造矛盾收割黑红流量，用完之后随手抛弃。
监管和平台的治理必不可少，但普通网友同样需要多一份理性。刷短视频的时候，看到极具冲突感的片段，不要被标题和片段画面带着走。看到老人发火的片段，可以多想一想镜头背后完整的前因后果，分辨是不是经过剪辑引导。不轻信、不急于站队、不盲目转发，就不会沦为流量收割的帮凶。
摆摊谋生，是薛婆婆的本分；记录烟火人间，是创作者的自由。但自由的前提，是守住对他人的尊重。镜头可以对准市井百态，但不能把普通人的窘迫、疲惫、愤怒，拿来当成赚钱的筹码。
流量向善，方能行稳致远。希望这一次的处置，能够给所有自媒体敲一记警钟：真正有生命力的内容，靠的是真诚，而不是靠刻意制造冲突、消费弱者换来的热度。
#优质好文激励计划#
热门跟贴