浙江丽水龙泉市一家便利店里半夜出了件事。8月28号晚上11点半左右，一个女的在柜台结账。一个男的手里拿着电话从她身后走过去。便利店通道不宽，男的胳膊蹭到了女的背着的单肩包。女的感觉到背后有动静，当场就炸了，扭过头质问男的为啥摸她屁股。男的也是一愣，赶紧解释说就是走过去碰了一下包，绝对没有碰到人。女的根本不听，坚持说被猥亵了，嗓门越来越大，就让男的必须道歉。
男的觉得自个儿清白，解释半天没效果，可店里当时就他们几个人，吵来吵去没个结果。后来男的可能想着多一事不如少一事，就道了个歉。这还没完，女的转头就报了警，说有人在公共场所对她性骚扰。
警察半夜接到报警出了警，很快就到了这家便利店。店长姓陈，他先给警察调了柜台正上方的监控录像。那个角度刚好被货架挡住一部分，只能看见男的从女的身后过，手部动作模模糊糊，确实看不清楚到底碰没碰着。警察看了半天也没法下结论。这时候店长突然想起来，店里高处还有一个摄像头，角度更全。赶紧调出来一看，这下清清楚楚。监控画面里显示，男的经过的时候右手自然摆动，只是手背或者胳膊肘擦到了女的背包表面，连女的衣服边儿都没沾上。铁证如山，证明这就是个彻头彻尾的误会，男的完全是清白的。
警察看了监控，确认没有猥亵行为发生，简单记录了一下就收队了。事情到这儿本来该结束了。让人没想到的是接下来发生的一幕。女的一看监控证明自己搞错了，没有给旁边那个被冤枉、当众道歉的大哥任何说法。她转过来冲着店长就发火了，质问店长你店里明明有个角度更好的监控，刚才为什么不早点调出来给我看，害得我又是吵架又是报警，白折腾一大圈。店长被怼得莫名其妙，直接回了一句这跟我有什么关系，又不是我让你报警的。最后女的和警察一起离开了便利店，那个被冤枉的大哥自始至终没等到一句对不起。
便利店店主陈先生把这事发到了网上。他发视频的缘由就是觉得太憋屈。自己全程配合警察，证明了女顾客没有被侵犯，结果女的不高兴，反倒指责他没早调出关键监控。第二天，被冤枉的那个男的带着他妻子又来了店里一趟。他妻子看到店里的监控回放，气得手都抖。她对店长说，昨天晚上她丈夫回家之后脸色铁青，一句话都不说。幸好店里有这个角度的监控能证明清白，要是没有这个监控，她丈夫从店里出去，走到大街上就是跳到黄河也洗不清了，这辈子就得背上个流氓的名声，身败名裂。
这事在网上讨论得特别热闹。有网友说这女的反应也太大了，感觉被碰了警惕性高能理解，但人家都主动提出看监控了，她就是不看，非得按自己感觉来。也有人替那个男的后怕，大半夜的在便利店被当流氓拦住，又报警又调监控，要不是最后一个摄像头刚好没被挡住，他这哑巴亏吃定了，以后在熟人面前都抬不起头。还有网友把焦点放在事后态度上，说既然监控证明搞错了，道个歉不是最基本的吗，这才是正常人该干的事。不道歉就算了，还倒打一耙埋怨店主，这操作把围观的人都看愣了。
感觉这种事最吓人的地方就是证据不完整时候的处境。男的从进店到被冤枉，全程就只是买个东西。女的凭一个背包传递的触感，就一口咬定被性骚扰。男的当即解释，提出看监控，没用。女的铁了心不接受解释，不道歉这事就没完。最后道歉了，报警了，警察来了，真相才浮出水面。从头到尾男的没有反抗的余地，只要一个监控角度不对，或者店里压根没那个高处的摄像头，他那天晚上就别想清清白白走出那个店门。
现在公共场合监控越来越多，对还原事实确实是好事。这回是高处那个摄像头立了功，正好拍到了关键画面。可换个地方，要是只有柜台那个被货架挡住的视角，或者监控刚好坏了没录上，这事就是个死无对证的罗生门。男的说没碰，女的说被摸了，旁观的人信谁。大部分人会本能地倾向于相信女的，毕竟谁没事会拿自己被骚扰开玩笑。这种舆论环境下，男的当场就会被判死刑。
这整件事不是男女对立，就是最基础的讲证据的问题。自我保护没错，警惕性高也没错，这是人的本能。但维权不能光靠我感觉。感觉被碰了，可以质疑，可以报警，可以要求看监控。不能人家解释了不听，证据没出来就先要求道歉。指控的成本太低，被指控的人自证清白的成本太高。一旦出现偏差，对无辜的人来说就是飞来横祸。事后一句轻飘飘的搞错了，换不回人家被当众指责时丢的脸、心理上受的惊吓。
便利店店主陈先生说他发作品就是吐槽自己的遭遇。他可能也没想到一个晚上的值班能碰上这种事。对他来说就是正常配合调查，结果莫名其妙成了出气筒。被冤枉的大哥和他妻子估计得好几天缓不过劲来。那个报警的女的离开便利店之后，可能很快就把这事忘了，觉得就是个误会。但她没意识到，或者根本不在意，如果运气差一点，没有那个关键监控，她口中的误会就足以毁掉一个普通人的正常生活。
热门跟贴