成都92岁蛋烘糕婆婆被围堵，官方及时介入，涉事博主被依法处理|婆婆|小摊|成都市|摆摊|网红|蛋烘糕

前段时间网上刷到一条热门，成都一位九旬摆摊婆婆对着人群发脾气，不少人骂老人一把年纪脾气差，出来做生意还甩脸。结果没几天剧情直接大反转，老人家根本不是无端撒火，是被一帮蹭流量的博主逼到忍无可忍。这事闹大后成都官方迅速介入，蹭流量炒热度的博主，也得到了该有的处罚。

薛婆婆今年已经92岁，在成都街头卖蛋烘糕卖了好多年。早年儿子因病离世，家里经济不宽裕，老人不肯接受别人接济，就靠着自己的手艺自力更生。她一般中午出摊，常常忙到凌晨才收摊，靠小摊收入补贴日常开销。

2019年有路人随手拍下婆婆深夜摆摊的画面发到网上，老人努力生活的样子打动了很多人，就这样意外成了网红。火了之后，来找婆婆的人一下子挤爆了小摊子，可惜大部分都不是来吃蛋烘糕的，全是闻着热度赶来的短博主。

他们成群结队堵在摊位跟前，把小小的摊子围得水泄不通，手机镜头直接怼到老人脸上，有的还特意打开补光灯，围着婆婆不停拍摄问话。年事已高的薛婆婆体力本来就有限，长时间被这么多人围着折腾，不管是身体还是精神都扛不住，难免会烦躁情绪激动。

一旦婆婆表现出不满，这些博主就立马把画面录下来。完整的前因后果全被剪掉，只留下老人生气的片段，再配上“暴躁婆婆骂人”这类吸睛标题发出去，靠着争议画面赚播放量涨粉丝。不少网友只看到剪辑后的片段，根本不知道镜头外博主做了什么，纷纷跟着指责老人，给薛婆婆带来了很大的精神压力。

其实网上一直有对婆婆的不同声音，有人觉得蛋烘糕定价偏高，也有人说老人偶尔态度生硬。消费者觉得不合心意，完全可以选择不买，正常评价也没什么问题。但正常评价和刻意挑衅是两码事，总不能因为摊主有争议，就能围堵着诱导对方发火拍博流量吧。

哪怕是街头摆摊谋生的普通人，也有自己的名誉权和隐私权，不该平白无故被人当成赚热度的工具。这事的争论越来越激烈，不少网友看不下去，主动提交线索举报，希望相关部门能介入查清楚。

8月27日晚间，成都市成华区互联网信息办公室联合区公安分局发布了官方通报，把调查结果公之于众，还给了公众完整的真相。经过核查，两个涉事账号的持有人王某某、严某某，就是为了博取网络流量，刻意摆拍，还恶意拼接剪辑现场素材，配夸张误导的标题炒作相关话题。

这种行为侵害了薛婆婆的名誉权和个人隐私，扰乱了网络公共秩序，造成了不好的社会影响，已经违反了相关法律法规。相关部门对涉事账号作了依法处置，对两名博主进行了批评教育和法治宣讲，责令他们删掉所有违规，要求后续严格遵守网络法规，规范自身行为。

通报出来之后舆论直接反转，很多网友都为官方的及时出手点赞，终于明白之前传的生气片段根本不是事情的全部。要是这次官方没有出手管，接下来还不知道会有多少博主效仿，专门去找街边的普通老人、底层劳动者，故意制造矛盾剪冲突赚流量。

普通人不懂网络传播那一套，面对围堵镜头根本无力反抗，好好的生活和名誉平白无故就会被伤害。这次官方的通报也说得很客观，查处的只是摆拍剪辑恶意炒作的行为，既没有干涉大家对蛋烘糕价格消费层面的想法可以理性表达，但不能用骚扰拍摄故意挑事的方式，把普通人当成免费的流量素材，这是完全不一样的底线。这事尘埃落定，但留给大家的思考却没结束，这些年类似的事真的不少，好多好好生活的市井普通人，莫名其妙就成了网红被消费。

的讨论，也没有禁止网友对摊位经营提出有的被过度打卡打乱生活，有的被刻意制造冲突拍下来博热度，原本平静的日子全被流量毁了。现在的时代，拿个手机就能拍，镜头门槛低到不行，但记录生活和“镜头霸凌”中间，明明白白隔着一条线。

正常意见。真正的记录，会尊重当事人的意愿，客观还原真实的情况。镜头霸凌却是不管对方舒不舒服，就是要故意制造矛盾，剪别人窘迫难堪的瞬间拿来赚钱。很多自媒体现在都走入了误区，觉得有冲突有争吵就能火，为了数据什么手段都能用，还吃定弱势群体不懂维权，觉得过度拍摄也不会有后果。

这次成都的处置就是给所有人提了醒，这种投机取巧伤害普通人的路子，现在有监管管着，走不通了。我们普通网友刷到这类充满冲突感的短，也别急着站队下结论。好多剪出来的片段，只给你看后半段的冲突，前面博主挑衅骚扰的内容全删了，只看片段很容易就被带跑偏。

不如多等一等，找找完整的现场信息，再发表自己的看法，别被别人编出来的剧情牵着鼻子走。这事也提醒各大短平台，除了事后处理违规账号，事前的审核拦截也非常重要。对这种刻意制造冲突监管、平台、创作者三方一起守好底线，才能少让这种流量闹剧上演。92岁的薛婆婆只是想靠自己的手艺安安稳稳摆摊谋生，她的商品可以被评价，但绝对不该被一帮博主围起来猎取流量。流量本身没有对错，但赚流量不能建立在伤害普通人的基础上。