俄罗斯民调出人意料：被骂几十年的斯大林排第三，最差的果然是他|俄罗斯|叶利钦|斯大林|民调|纳粹

你敢信吗？曾经被批判清算几十年的斯大林，在如今俄罗斯的民调里居然能排到靠前位置，反而被西方吹上天的那位苏联领导人，在俄罗斯国内彻底翻车。这份刚出炉的民调结果，打了不少看多版西方写的苏联历史的人的脸，反差感拉满。

8月25日俄罗斯列瓦达中心公布了一组数据，是2026年7月做的全国调查。59%的俄罗斯受访者对斯大林持正面态度，只有7%持负面，超过一半的人认同“斯大林是一位伟大的领导人”。放在十几二十年前，俄罗斯社会聊起斯大林根本不可能这么一致，而且这个变化不是突然冒出来的，是慢悠悠攒了十多年。

早先赫鲁晓夫时代就系统批判过斯大林，苏联末期又重新清算过他的历史责任。隔了几十年，他反而重新走到俄罗斯集体记忆的中心，这事真不是西方媒体说的那样简单。今年5月俄罗斯红场办卫国战争胜利81周年纪念阅兵，讲话里反复提的关键词就是历史记忆。

俄方明确说，铭记卫国战争真实历史是俄罗斯人的荣耀，还强调苏联人民击败纳粹的贡献必须好好保存。这事和斯大林支持率上升，明眼人都能看出关联。现在俄罗斯普通人评价斯大林，早就不盯着政治教材上那几个旧标签了。

他们记住的是另一堆实打实的东西：上世纪30年代的工业化，完整的苏联重工业体系，1945年打赢纳粹的胜利，战后超级大国的地位，那是俄罗斯能和美国平起平坐谈条件的时代。当然斯大林时期有大清洗、政治迫害这些沉重历史，这些事实不会因为民调上升就凭空消失。

之前外界都猜，年轻人离苏联越来越远，斯大林的社会影响肯定越来越淡。结果完全不是这么回事，2026年的调查还是显示，接近六成俄罗斯人对他持积极态度，“斯大林让国家变强”的记忆，明显压过了过去一边倒否定的说法。

现在俄罗斯和西方关系持续恶化，制裁、军事压力、北约东扩天天都摆在台面上。这个时候社会自然会回头找，俄罗斯什么时候最强，斯大林也就自然而然被推到了聚光灯下。真正反差拉满的，其实是另外一个人，戈尔巴乔夫。

在西方他长期拥有极高的历史声望，结束冷战、改善美苏关系、推动核裁军、拿了诺贝尔和平奖，2022年去世的时候，欧美不少媒体都把他吹成改变20世纪格局的重要人物。可到了俄罗斯国内，完全是另一种评价。

戈尔巴乔夫和叶利钦长年在俄罗斯近现代领导人好评榜垫底，2017年列瓦达的调查就显示，苏联俄罗斯历任领导人里，最不受欢迎的前三就是戈尔巴乔夫、叶利钦和赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫的负面评价排第一。到2025年俄罗斯重新聊起当年的改革重组，社会评价还是充满失望。

一个拿到西方最高评价的苏联领导人，没能得到本国人民同等的认可，这个反差真的太值得琢磨了。不是说俄罗斯人完全不认戈尔巴乔夫的功劳，咱们当年也明确说过，他曾经推动中苏关系正常化，确实做了积极贡献。

可普通俄罗斯人算的是另一本账，1985年戈尔巴乔夫掌权的时候，苏联虽然已经有不少结构性问题，可还是横跨欧亚、有庞大工业体系、核武库和全球影响力的超级大国。才过了六年，苏联就没了。

之后俄罗斯进入九十年代剧烈转型，经济震荡、通货膨胀飞涨、财富被寡头抢走、国家影响力快速缩水。西方记住的是冷战和平结束，不少俄罗斯普通家庭记住的，是一辈子的储蓄缩水，日子过得颠沛流离，国家地位一落千丈。

很多人说俄罗斯人重新评价斯大林就是单纯怀旧，这话说得太浅了。要是真只是怀念苏联，那所有苏联领导人都该拿到差俄罗斯人心里评价领导人，其实就有一把非常现实的尺子，你掌权的时候，国家到底是变强了还是变弱了。俄罗斯人的历史观里，一直有把非常鲜明的“大国尺度”。彼得大帝为啥常年地位极高？因为他抢来了出海口，建立了海军，把俄罗斯推成了欧洲主要强权。

不多的评价，可事实根本不是这样。戈尔巴乔夫同样来自苏联，评价却一直低得离谱，赫鲁晓夫也没拿到斯大林现在的位叶卡捷琳娜二世为啥一直有人纪念？因为俄罗斯的版图和影响力，在他执政的时候一直在扩张。斯大林为啥能一次次从争议里走出来？因为他执政结束的时候，苏联已经从落后农业国，变成了能击败纳粹、有核武器、和美国争霸的超级大国。