双方各执一词之下，事情很可能不只是家人之间“谁比较亲”的问题，最后甚至可能要交由法律处理。
梅妈离世后，梅启明赶到医院见母亲最后一面。他向传媒表示，自己是梅妈目前唯一在世的儿子，理应负责身后事，并希望替母亲“风光大葬”。他还透露，上一次与母亲见面已经是两年前，这次更是收到传媒电话后，才知道母亲出事。
对于这个说法，梅启明态度相当强硬。他直言“孙就系孙，仔就系仔”，认为自己作为儿子才有资格处理，并表示如果双方谈不拢，会找律师处理，甚至考虑申请禁制令，阻止其他人先行安排丧礼。
于是问题也变成：如果梅妈真的在遗嘱中指定了孙儿，梅启明作为亲生儿子，是否仍然可以把办理后事的权力拿回来？
大律师陆伟雄接受港媒访问时表示，一般情况下，如果遗嘱已经列明遗产承办人，相关人士通常也会负责处理死者后事。不过他没有看过梅妈的遗嘱，因此目前最重要的仍是遗嘱究竟指定了谁，以及被指定的人是否符合法律要求。
其中一个关键就是年龄。
香港司法机构遗产承办处公开资料列明，遗产授予书不得发给未满21岁的人士。因此，如果梅妈指定的是一名未满21岁的孙儿，对方本身暂时不能取得授予书，可能需要其他符合资格的人一同或代为处理。
陆伟雄认为，如果被指定的刚好是梅启明尚未满21岁的儿子，梅启明作为父亲便可能出现介入处理的空间；但如果梅妈指定的是另一名已经年满21岁的孙儿，而且遗嘱内容清楚有效，情况就会完全不同。
梅启明同时还表示，希望动用妹妹梅艳芳留下的信托基金替母亲办后事，若基金方面拒绝，他不排除再上法庭。
不过陆伟雄认为，这笔信托并不是梅启明可以自行提取的钱。梅艳芳当年设立信托，主要目的就是在母亲生前提供生活保障。按照过去公开的遗产安排，梅妈离世后，余下信托资产将按梅艳芳遗愿作其他处理，梅启明并非可以直接支配。
这场争议其实也延续了梅家过去几年的家庭矛盾。2022年，梅妈曾登报宣布与梅启明脱离母子关系，梅启明之后一直认为事情受到身边人影响。到母亲生命最后两年，两人也没有再正式见面。
8月30日梅妈离世时，梅启明甚至不是由家人通知，而是从传媒口中得知消息。他赶到医院后虽然见到侄儿，但双方没有交谈，之后才出现“谁负责后事”的公开争执。
梅妈到底把后事交给哪一位孙儿，目前外界仍未看到遗嘱内容，所以暂时没有最终答案。但从现在的情况看，梅家这场风波恐怕不会随着102岁老人离世立即结束，反而可能从过去的遗产争议，再延伸到丧礼安排。
如果双方都坚持自己的说法，最后真正决定谁有权处理梅妈后事的，恐怕不是一句“我是儿子”，而是那份遗嘱到底写了什么。
热门跟贴