之前闹得沸沸扬扬的5.7空战，各方说法就没统一过。最近印度媒体又蹦出来放新料，说巴方说的击落阵风完全是撒谎，全靠以色列的诱饵骗了歼10，让自家阵风一架没丢，还吐槽歼10的相控阵雷达根本不行。这事到底是印媒吹牛皮还是真有这种可能？咱们今天掰扯清楚。
这个说法来自印度防务媒体IDRW，声称当时和巴基斯坦歼-10C对阵的印度阵风，全部装有以色列拉斐尔公司生产的X-GARDEN雷达诱饵。这个诱饵靠一根100米长的光纤拖在阵风屁股后面，总重量才30千克，能主动模拟阵风的雷达反射信号和多普勒信号。
只要监测到超视距雷达探测或者中程空空导弹来袭，诱饵就会发出比阵风本身更强的回波信号，把导弹引去攻击自己，保住母机安全。放这番话的是一名参过战的印度阵风飞行员，他给空军高层递交了完整数据，说巴方就是看到诱饵雷达信号消失，才误以为击落了阵风，实际上只打中了诱饵，阵风早就安全撤离了。
这事现在在外网军事圈吵得不可开交，两边立场分得特别清楚。一派站印媒，觉得这件事真的可能发生，毕竟巴方用的是外贸版歼10C的KLJ-7A雷达和外贸版霹雳-15E，性能比中国自用版要差一些，遇到这种仿真度很高的拖曳诱饵，被骗很正常。另一派就对这套说法持怀疑态度，觉得没那么容易就骗走先进中距弹。
怀疑的一方不是乱抬杠，是有实际依据的。巴基斯坦作战的时候动用了萨博-2000、爱立眼等预警机，全程做远距离超视距探测，还给发射出去的导弹做数据链引导。歼10C全程保持无线电静默，发射导弹之后就不用自己管了，靠预警机修正就能找目标。霹雳-15E用双脉冲固体火箭发动机，末端速度超过5马赫，识别目标的准确率很高。
以色列这套拖曳诱饵确实有点东西，不是印度媒体瞎吹出来的。以色列是全球最早把拖曳雷达诱饵大规模投入实战的国家，早在上世纪九十年代海湾战争，美军就用过类似的AN/ALE-50，多次成功诱骗伊拉克的萨姆防空导弹。以色列空军的F16、F15去叙利亚周边执行任务，基本都会带这款拉斐尔公司研发的诱饵。
印度用的X-GARDEN是第二代光纤拖曳诱饵，技术比老款先进不少。它不是独立的发射机，靠光纤直接连接战机的电子战系统，由本机计算好干扰波形再传给诱饵，整体性能相当不错。阵风本身不隐身，拖个100米长的光纤带诱饵，上百公里外的雷达根本分不出诱饵和真机。
要分辨开相距100米的两个目标，得看雷达的角度分辨率。歼10从五六十甚至上百公里外探测，100米间隔的两个目标张角才0.05到0.1度，哪怕是有源相控阵雷达，波束宽度也有1.5到3度，完全分不开两个信号。诱饵还故意发出比真机更强的信号，两个信号叠加之后，直接把导弹往诱饵那边引，这种闪烁干扰连雷达都能被迷惑。
更巧的是，100米的距离刚好超出了中距空空导弹的杀伤半径。不管是霹雳-15E还是AIM-120这类中距弹，为了追求射程和速度，弹体重量尺寸卡得很严，战斗部一般不到20公斤，杀伤半径也就10到15米。就算是S300那种150公斤战斗部的重型防空导弹，杀伤半径也不到50米。诱饵被击中的时候，碎片根本祸及不到阵风本机，飞行员只要切断光纤就能顺利脱离。
还有一个很容易被忽略的点，导弹击中诱饵之后，巴方预警机的雷达不会立马看出异常。雷达屏幕上的目标光点本身就是算法解算出来的运动轨迹，巴方判定击中目标也不靠光点消失，看的是机载火控计算机的算法结果。导弹开启末端导引头之后会预估命中时间，只要信号特征符合，比如预定时间发生爆炸，雷达信号出现符合击中的变化，就会被判定为击中目标。
这么看下来，技术层面上印度用诱饵诱骗巴方，确实存在不小的可能性。现在各方各说各话，巴方说击落四架，法国达索说印度损失一架，印度说自己一架没丢，谁都拿不出实锤证据。这场空战的真实战果到底是什么样，估计还要争论好多年才能出结果。
参考资料：环球时报 印巴5.7空战战果争议分析
热门跟贴