山西朔州一对年轻情侣举办民间婚礼后，尚未办理结婚登记，男方就在婚礼结束41天后遭遇车祸离世，留下超400万元各类资产。女方以妻子身份料理后事、主张经济补偿，却与男方家属爆发激烈矛盾，双方先后卷入三场诉讼，多起案件一审宣判后，当事人均不服结果并提起上诉，系列纠纷仍未尘埃落定。
涉事二人分别为31岁的张晓与32岁的余涛，张晓从事审计工作，余涛是一名程序员，二人相恋后长期在北京共同租房居住。2025年5月7日，两人返回山西朔州老家举办传统婚礼，依照原本计划，他们将在同年5月20日办理结婚登记手续，后续因余涛入职新公司事务繁忙，领证事宜被迫搁置。
婚礼举办仅41天后，意外骤然发生。2025年6月11日，余涛骑行摩托车上班途中遭遇严重车祸，经救治无效，于7天后离世。余涛身故后，张晓全程陪护参与救治，后续以妻子身份发布讣告，先在北京为余涛举办告别仪式，返回朔州老家办理葬礼时，她遵循当地丧葬习俗，亲自为余涛端灵、抱骨灰盒、打砂锅送终。按照朔州当地风俗，逝者无子女时，由妻子完成打砂锅的丧葬流程。
据张晓核算，余涛离世后，家庭可核算资产总额超400万元，包含个人意外保险理赔款、肇事方事故赔偿款、工亡赔偿款，以及证券账户盈余、房屋购房首付款等。她以儿媳身份向余涛家属提出，从上述资产中获取部分经济补偿，遭到男方家属拒绝，双方矛盾彻底激化。
余涛离世百天祭日的凌晨，四名男子强行闯入二人的婚房，现场打砸门窗、拆除婚纱照、损毁屋内物品，同时当众辱骂张晓，将张晓及其父母赶出婚房。现场画面被视频完整记录，事发后张晓随即报警，并向当地村干部反映情况，民警于天亮后抵达现场处置。张晓表示，事发时余涛母亲不在现场，参与打砸的人员包含余涛的弟弟及多名亲友。
对于此次冲突，余涛家属有着不同说法。家属称，双方协商补偿事宜期间，张晓曾抱着余涛遗像在村内游走，使用喇叭公开诉苦，此举激怒了余家亲属，才引发后续冲突。自此，双方彻底失去私下和解的可能，先后发起三场民事诉讼，厘清财产与责任纠纷。
第一场为婚约财产纠纷，余涛母亲作为原告，将张晓诉至法院，要求其返还各类钱款共计49.7万余元，其中包含18.8万元彩礼、19267元见面改口费，以及婚恋期间购置五金的费用、日常转账支出和对应利息。余母主张，自己是余涛唯一法定继承人，二人未领证的责任在张晓，张晓收取的财物属于不当得利，应当全额返还。
张晓对此作出抗辩，她表示婆婆并未直接向自己支付彩礼，余涛婚前转账的18.8万元与自己父亲转账的10万元无明确用途，多数资金已用于订婚、婚礼开支。二人同居期间的日常开销、婚嫁支出均来自双方共同收入，恋爱期间的无偿转账属于一般性赠与，且自己全程履行伴侣义务、料理逝者后事，无需返还任何款项。
该案历经两轮审理，朔城区法院一审以证据不足、原告主体不适格为由，驳回余母起诉。余母不服裁定提起上诉，朔州中院撤销原裁定，指令朔城区法院重新审理。重审过程中，法院明确，余母具备该案原告主体资格，同时认定二人存在长期真实的共同生活经历，张晓在余涛患病救治期间尽心帮扶，且完整参与丧葬仪式，双方形成大众认知中的婚姻关系，二人关系终止源于余涛意外离世，并非张晓过错。2026年7月30日，朔城区法院驳回余母全部诉讼请求，张晓无需返还49.7万余元款项。目前，余母已针对该判决提起上诉。
第二场为共有物分割纠纷，张晓向法院起诉余母，主张分割200余万元款项，包含同居共同开销、房屋首付款及公共维修基金的半数金额、余涛证券账户盈余与死亡赔偿金。张晓称，二人以结婚为目的同居，早已规划备孕、偿还房贷，感情稳定，自己理应分得对应资产。
余母答辩称，双方未办理结婚登记，不构成法定夫妻关系，张晓无权依据同居关系分割属于余涛的个人财产及相关赔偿款项。法院审理查明，涉案房产为余涛个人按揭购置，证券账户为余涛个人开设，张晓无法举证自身存在出资行为。同时，张晓并非余涛法定近亲属，不具备分割死亡赔偿金的主体资格。法院同时认可了张晓在陪护救治、丧葬事宜中的付出，考量其遭受的精神与情感损失，于2026年7月31日判决余母向张晓支付40万元经济补偿金。截至目前，余母已对该判决提起上诉。
第三场为不当得利纠纷，余母起诉要求张晓返还其私自取现的75685元。经查，2025年9月，张晓在未告知余涛家属的情况下，分多次从余涛三张银行卡中取现共计75685元。张晓解释，该笔款项用于余涛在北京救治、办理后事期间的各项开支，且自身因此离职、收入中断，取现是为弥补个人开销损失。
法院审理认为，余涛离世后，其名下银行卡存款自动转化为遗产，归法定继承人所有。张晓与余涛无合法婚姻关系，不属于法定继承人，私自取走遗产缺乏合法依据，构成不当得利。2026年7月31日，法院判决张晓全额返还75685元，因张晓无恶意侵占意图，无需支付利息。张晓对该判决结果存在异议，已自行提起上诉。
热门跟贴