项立刚污蔑鲁迅否定中华文明，从这一点就可以看出，此人是标准的爱国生意贩子，为了博取爱国流量不择手段，毫无底线，不惜诋毁社会公认对伟大的文学家、思想家、革命家。
项立刚曾夸美国教育好、把儿子送去美国读书，如今又说美国如何如何不好。这与污蔑鲁迅博取流量相比，都不算事儿。
项立刚之前就几次攻击鲁迅，污蔑鲁迅笔下的中国人都是扭曲的，把日本人写得好，言外之意就是说鲁迅媚日。
最近，项立刚似乎是没话题了，又一次攻击鲁迅，在重复之前谬论的同时，进一步污蔑说鲁迅“对中华文明持否定态度”，说鲁迅对中华文明的认识是浅薄的。
污蔑鲁迅“对中华文明持否定态度”，项立刚的歪理是什么呢？
其歪理之一，还是原来的谬论，说鲁迅笔下中国人大都愚昧、保守、扭曲、麻木，正面人物是日本人。
其歪理之二，是最新提出的，说鲁迅“认为仁义道德吃人”。
项立刚的第一个歪理，之前我已经驳斥过了，这里不再赘述，只简单说一下：鲁迅笔下的中国人，是鲁迅那时候的中国人，那时候的中国人在清朝闭关锁国和缺乏教育之下，就是那个样子，项立刚如果处在那个时候，可能就是一个阿Q。
关于项立刚的第二个歪理，下面重点驳斥一下。
项立刚常常自诩文科出身，他也确实是人民大学文艺学硕士毕业。但是，看来前不久网友质疑他的毕业论文，质疑对了，从他这第二个歪理明显可以看出，他根本读不懂文学作品。
项立刚的第二个歪理说鲁迅“认为仁义道德吃人”，这肯定是源于鲁迅的小说《狂人日记》。小说里原话是：
“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”
首先一点，这话出自小说，而且出自小说里一个“狂人”之口，不能把这等同于鲁迅的观点。
其次，即便把这当成是鲁迅借书中人物之口表达自己的思想观点，而鲁迅说的所谓“吃人”，也不是说中华传统文化全部都是吃人，也不是说“仁义道德”吃人，而是批判封建社会里那种虚伪的仁义道德。
众所周知，封建社会里的仁义道德，不完全等同于今天我们所说的仁义道德。
我们今天所说的仁义道德，是经过去粗取精之后的仁义道德。
而在封建时代，有些所谓的仁义道德表现为封建礼教、旧伦理制度，比如贞节，比如纳妾，比如等级，比如三从四德，比如嫡长子继承制，比如宗族压迫，等等，而众所周知，这些就是会压抑人性甚至吞噬个体生命的。
鲁迅的时代，大量人被旧礼教迫害（寡妇殉节、等级压迫），他的批判有极强现实针对性。批判旧礼教不等于全盘否定中华文明，这是两个概念。
鲁迅的《狂人日记》是中国现代文学之里程碑，对“礼教吃人”的批判，戳中旧时代的社会痛点，百年来文学史、现代思想研究，普遍肯定这一思想的深刻性。
项立刚应该庆幸生活在今天，如果在过去，他所赞美的仁义道德，就他胡言乱语没有底线的德性，真会把他“吃”了的。
说到这里不难看出，项立刚污蔑、诋毁伟大思想家鲁迅的两个歪理，都是脱离时代背景的信口雌黄。项立刚只顾着打爱国牌，忽略了一点，如果按照他的逻辑，反封建就是错的。
按照项立刚的逻辑，封建社会里的仁义道德也是完美的，不存在愚昧无知，不存在男尊女卑，不存在皇权、神权、父权、夫权等各种不同形式的压迫，还有必要反对吗？反封建是不是错了？
如果鲁迅那时的中国人不是愚昧无知、麻木不仁、保守扭曲的，为什么还要开展教育宣传？为什么科学与民主等先进思想的传播阻力重重？为什么张勋、袁世凯能够复辟？为什么革命牺牲了数不清的仁人志士？为什么出了那么多的汉奸卖国贼？
实际上，项立刚虽然生活在现代社会，但是由于迷上了爱国生意，思想也十分保守，十分扭曲，以至于看不清中华文明的发展脉络，看不到中华文明的起伏，看不到今天的中华文明已经不能等同于以前的中华文明了。
项立刚的狡猾之处在于，他知道别人投鼠忌器，所以他可以放心地说中华文明如何了不起，西方文明如何不堪，谁要是反对，肯定就会被扣上“不爱国”“殖人”“崇洋媚外”等帽子，加之以大棒。
然而，理性之人是善于打老鼠的，因为理性之人可以把老鼠与器分开。
理性之人都知道，今天的中华文明，是在经历了西方文明的碾压之后，在百年屈辱中充分吸收了西方文明的先进文化成果，又通过改革开放进一步学习西方先进科技，才发展起来的。
现在的中华文明固然攀登上了世界高峰，但是回望来路，百年屈辱不可忘记，西方文明不可小觑。而实际上，中国至今还没有实现国家的完全统一，在这种情况下，可以自豪，但不可以妄自尊大。
所以，项立刚在赞美中华文明的大旗下信口雌黄，做不到绝对安全。大家只要认识到中华文明对西方文明的借鉴，就可以看清他的面目，就不怕投鼠忌器。
此外，必须旗帜鲜明批判项立刚关于政治制度没有改变的谬论！
如上图左边画红线句子，项立刚说“我们号称创造了一个什么制度……我们并没有改变”，这纯属谬论！
项立刚难道分不清什么是封建社会、什么是社会主义社会？居然说我们国家的政治制度没有改变，难道革命等于没革命？难道先烈的血白流了？难道现在的“土地国有”与封建时代也一样？
这是不是一种历史虚无主义？
看上图他下面说的，驴头不对马嘴。民主与科学思想，与仁义礼智信难道是矛盾的吗？
项立刚还说西方人到今天连热水喝不上，用手拿食物，这是“项立刚式愚民”吗？难道项立刚儿子在美国不喝热水？
当项立刚说西方人口增长速度慢的时候，是否知道中国现在人口的增长速度？
结束语：
把鲁迅踩在脚下，能让项立刚变高吗？能证明项立刚爱国吗？
为了表明自己爱国，项立刚把鲁迅踩在脚下，可惜并不能让他变高哪怕是一点点。
无论是拔高中华文明的地位，还是贬低西方文明，都不能真正证明自己是爱国的。一个千方百计证明自己爱国的人，一个把“爱国”挂在嘴边的人，是值得怀疑的。
热门跟贴