越南这个国家，当初敢自称“小霸王”也不是没有道理的，毕竟曾经和五常里面的三个国家都打过仗，而且还还曾经和法国交手过很多次。
19世纪时，法国就曾经入侵过越南。准确地说，当时的越南还没独立，是属于清朝下属的藩属国，法国凭借着坚船利炮开始侵略越南，黑旗军的刘永福也曾经帮越南打过几次胜仗，但最后还是因为国力不济成为了法国的殖民地。
1945年之后，轴心国战败，法国又趁机明确自己的“合法地位”，只不过这时候的越南已经不是以前了，一直打到1954年5月的奠边府战役之后，法国不得不承认被打败了，越南也正式成为一个独立国家。
越南和法国的独立战争打了9年，和美国的那一场战争打得更久，足足打了12年，如果按照美国趁着法国撤出介入南越争端计算，那就得算18年。
根据战后对外公开的数据显示，美国有5.8万人阵亡，北越和南越共死亡了大约140万人，平民的死亡则接近200万。虽然战后美国一直都不承认输了，但国际上基本都认为美国没有能阻止越南的南北统一，实际上就是没能达成最初的作战目标。
至于和中国的战争，应该是三次战争中时间最短的一场仗。和前面两场仗不同，无论是和法国还是和美国，越南都应该是自卫战争，而对中国的战争则完全是越南在苏联的怂恿下挑起来的，只不过嚣张跋扈的越南仅仅28天就被打到了距离河内130多公里的谅山，河内的百姓都被紧急疏散。
至于后期的两山轮战，双方都在前线上轮换交战，既没有大部队作战，也没有纵深渗透，更主要的是后方的经济建设都没有受到影响，所以准确地说应该是属于双方在边境上的小规模守境战争。
不过，中国的经济没有受到战争影响，但是越南的经济却一直没有从那28天的阴影里走出来，好不容易喘过一点气，又遇到苏联解体，一直到了1990年中越关系正常化之后才有所缓和。
不管战争的结果怎么样，总之越南算是和五常里面的三个国家都交过手，这也是很多国家都没有过的待遇。
按照常理来说，打过仗、流过血的两个国家，即便能在后期的国家交往中正常往来，但基本上都会存在一定隔阂。可这个常理似乎在越南的身上没有作用，因为越南和中美法三个国家的关系都很好。
虽然和法国之间曾经打了几次，但1973年之后，法国又开始和越南重新建立了外交关系，在越南经济困难的时候，还给越南捐粮捐物资，越南想要摆脱国际制裁的时候，法国还给越南带来不小的助力。
2024年7月，越南主席苏林到法国访问时，宣布两个国家从普通的外交关系，晋升为越南最高外交关系的“全面战略伙伴关系”。法国对越南的回应也是同等级的，在第二年马克龙也进行了两国建交之后法国总统第一次越南访问，而且还签了30多项合作协议。
2024年两国签订的贸易协议额度有85亿欧元，在第二年就有一半真正落地，可以说是这两个国家的合作，是用真金白银砸出来的。
越南和美国之间的关系，可以说是有些超过了普通国家的合作范围，甚至可以说进入到“高维度互动”的地步。
2023年，越南把美国的外交关系升级到最高级，紧接着第二年越南和美国的贸易额度就超过了1100亿美元。2025年底，美国的国防部长赫格赛斯还到了河内，要给越南卖武器，还要解决当初两国之间因为战争留下的一些遗留问题。
可以说，美国和越南之间的合作，不仅限于给贷款、做贸易这么简单，苹果、英特尔等科技公司开始在越南进行产业布局，石油巨头美孚也在越南建立科研中心，还有其他60多家美国企业也都落地越南，而且还开始和越南进行和日韩一个等级的联合军演。
在今年，越南主席还和美国总统见面聊发展，越南国防部长也和美国的太平洋司令谈防务。可以说，如果不知道美国和越南之间曾经打过仗，还真会以为两国是兄弟国家呢。
中国和越南之间的关系，其实和美国相比也不相上下。
在2023年的会晤中，中越之间把两国之间的关系定义为“中越命运共同体”，紧接着到2025年时候双边贸易额度也直接突破了2900亿美元，比美国的贸易额度还要高。而且现在中国和越南之间，还在推进基建工作，一条贯穿老街河内的铁路，也是越南从上到下都盼着竣工的工程。
简单来说，就是越南和这些打过仗的国家，现在的关系都“如胶似漆”。
为什么越南能和中美法之间的关系这么好呢？难道在国家的发展问题上，真的就是没有隔夜仇，只求共赢吗？
其实，越南之所以能在这些大国之间左右逢源，主要还是因为有一个名叫“竹子外交”的法宝。
顾名思义，竹子外交就是让越南这个国家像竹子一样，底下的根要稳固，身上的节要结实，顶端的枝要柔韧，要保证在周围的大国竞争中坚持自己的立场不动摇，既要雨露均沾，又要片叶不沾身，主打就是一个左右逢源、辗转灵活。
这个竹子外交，是2016年当时的越南总书记阮富仲提出的概念，主要就是说越南在和大国进行外交时，不站队、不选边、时刻保持和大国之间的平衡状态，而越南现在的外交状态也的确像竹子一样，五常国家也好，其他国家也罢，越南都能在外交中得到利益。
正是因为当时的越南这样左右摇摆政策，才让中苏之间最紧张的时候，越南也能在不得罪苏联的前提下拒绝苏联借道的请求。
也就是说，现在的越南外交政策是“有传承”的，并不是临时起意。
那么，越南的这种竹子外交政策，中国适不适用呢？
其实，如果看一下这个政策的本质就能发现，这并不是一个大国外交应该采取的政策，而是夹在强国中间小国的策略，而中国完全不能和小国两个字搭上边。
越南之所以能把这一套技能用得炉火纯青，还是因为越南本身就是一个并不强大的小国，所以才会在遇到可能造成危险的外力时会用躲避的方式避开。
准确地说，这种策略的本质，其实就是充当“墙头草”，在任何可能会影响本国情况的消息和策略，和坚持本身的这两个条件之间，原本就是一种悖论，所以想要真的做到“片叶不沾身”，恐怕中国还真就做不到，因为中国有自己的底线，也会按照自己的布局成长，至于合作伙伴，只有赞同中国理念的同频国家才能及格。
总之，越南这种“不选边、不表态、不负责”的态度，不过是小国的一种自保型外交政策罢了。
热门跟贴