王晶这次不玩客套了，仅用一句话，把内娱遮羞布给撕了个粉碎。
就在最近，香港导演王晶的一段发言直接在网上炸开了锅。
他坦言，“顶流的男女主角都是不会演戏的，旁边的所有人都演得龙飞凤舞”。
就是这句话，把内娱的遮羞布给彻底扯了下来，甚至有不少网友喊话，这是要公开点名了吗？
文|图图
看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！
王晶在娱乐圈摸爬滚打四十多年，拍过上百部电影，从《赌神》到《鹿鼎记》，他见过真正的好演员是什么样子。
正因为有这样的资历，他的话才格外引人注目。
这一次他没有绕弯子，直接点破了一个尴尬又普遍的现状，扛流量的顶流男女主角普遍缺乏专业表演能力，而身边的配角反倒撑起了整部剧的表演质感。
但王晶并没有把问题简单归咎于演员个人，他紧接着补了一刀：当明星的每一分钟都被拿去变现，经纪人恨不得用尽他每一分钟，有时候一个人撑起一家公司。
顶流走红之后，身上扛着的是整家公司的营收压力，日程被商演、广告、时装周、红毯填满，哪还有时间研读剧本、打磨演技。
最后就形成了“主角负责流量，配角负责演技”的畸形生态。
这番话之所以引起这么大的反响，恰恰是因为它踩中了一个大家心知肚明却很少摊开说的真相。
在流量为王的时代，演技早就不是演员的第一生产力了，热度才是。
很多剧集里，剧本扎实、老戏骨出彩，唯独主角一开口就让人出戏，观众吐槽主角面瘫，配角抢戏，但问题的根源远比表面看到的更复杂。
王晶还说到了一个值得注意的现象，以中戏为代表的学院派教学，侧重舞台表演的适度夸张，和电影要求的内敛细腻存在冲突，导致部分科班毕业生初期很难适应影视表演的要求。
这话让不少刚入行的年轻演员深有体会，在学校学的和片场要的，压根不是一回事。
在古装男频赛道，甚至形成了“无顶流，不开机”的默认选角准则。
从内部逻辑来看，项目方把“流量主角加实力派配角”从应急方案变成了偷懒路径。
一旦行业默认“主角可以不会演戏，反正有配角托底”，选角时对主角演技的要求就会进一步降低。
不过王晶的这番言论也引发了不小的争议，有网友指出，王晶本人执导过大量口碑不佳的商业片，甚至被称为“烂片之王”，其作品同样依赖流量明星和商业套路。
他拍的《澳门风云》系列、《王牌逗王牌》等片子，启用的不也是流量明星。
有评论一针见血地指出，“王晶骂的不是演员，是资本，他拍的那些烂片，用的不也是流量明星？所以这话听着痛快，但细想有点讽刺。”
与此同时，也有不少网友认为王晶的话过于绝对，有以偏概全的嫌疑。
肖战在《梦中的那片海》里的哭戏感染力很强，杨幂在《哈尔滨一九四四》中的眼神变化层次分明，刘亦菲从《梦华录》到《玫瑰的故事》的细腻演绎有目共睹。
朱一龙凭借《人生大事》拿下金鸡影帝，易烊千玺用《少年的你》《长津湖》等作品证明了自己。
流量与演技，从来就不是天生的反义词。
有观众举例说，只要演员愿意在高压下挤出时间钻研表演，流量完全可以成为助力而非阻力。
说白了，王晶的批评虽然刺耳，但他反对的并不是流量本身，而是“流量吞噬专业”的畸形生态。
他多次强调，“演员的基本功不能丢，哪怕你是顶流，也要学会在镜头前说人话。”
真正该反思的，不是某个顶流演员会不会演戏，而是那个把“流量”和“演技”变成反义词的系统。
仔细想想，这件事最值得玩味的地方在于，一个拍了半辈子商业片的导演，站出来批评商业逻辑对艺术的侵蚀。
这听起来矛盾，但恰恰因为王晶深谙商业片的运作规则，他的批评才更具“内行看门道”的穿透力。
他不是站在艺术的高地上指点江山，而是从行业内部撕开了一道口子。
我个人觉得，王晶的话未必全对，但也不全是错，流量明星不会演戏，这个问题不是一天两天了，观众心里早就有数。
但把责任全推给演员，或者全推给资本，都不够客观，这是一个环环相扣的系统性问题，平台要数据，资本要回报，经纪公司要利润，演员要热度，每个人都在这套逻辑里各取所需。
真正难的是，在这个系统里还有人愿意慢下来，愿意在镜头前好好演一场戏。
观众的要求其实不高，不指望每个顶流都拿影帝影后，但至少别让配角一出来就“降维打击”。
毕竟一部戏可以靠流量开个好头，但能不能留住观众，终究还得看演技。
王晶这话说得难听，但未必不是一剂清醒药。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴