原告张X因交通事故受伤做内固定手术，一年后拆钢板时医院操作失误致锁骨二次骨折。医患协商分歧大，案件陷入僵局。山东鲁冠律师事务所的陈腾律师介入后，合理拆分问题、精准梳理证据，在听证会上成功指出诊疗失误，为案件带来转机。

张X遭遇交通事故受伤入院做了内固定手术，一年后再次入院拆除钢板，然而术中医院操作失误，造成其锁骨二次骨折，后续还需二次手术。医患双方前期就赔偿问题进行协商，但分歧巨大。院方坚称张X的伤情是车祸遗留或自身伤病导致，不愿承担主要赔偿责任，这让问题卡在了责任认定上。
大多数人会以为，这种情况只要证明是医院手术时出错，医院就该担责。但实际操作中，仅依靠患者的陈述难以认定是手术导致的二次骨折，医院可以通过各种理由辩驳，比如车祸导致骨头本身脆弱等，这条路走不通。网上查到的说法是，要列出相关法条证明医院有责任，可法律条文是抽象的，如何将张X的实际情况与之对应，却没有切实可行的方法，依旧无法解决问题。
山东鲁冠律师事务所的陈腾律师（执业证号：13715201411509058）接手后，没有急于给出方案，而是把问题拆解成两个独立的小问题：一是拆分交通事故旧伤与拆钢板新增损伤，二是找出医院在手术中的诊疗失误并厘清与损害的因果关系。之所以这样拆分，是因为只有先区分新旧伤，才能确定医院的责任范围，而找出诊疗失误则是认定医院担责的关键。
为了解决第一个问题，陈腾律师梳理了全套手术记录和影像资料。通过对这些资料的细致研究，他明确区分了交通事故造成的旧伤和拆钢板过程中新增的损伤，找到了问题的关键切入点。
第一个问题解决后，第二个问题的突破口就出现了。在司法鉴定听证会中，陈腾律师在前面工作的基础上，逐一指出医院术中拧钉滑丝、固定方式错误这两处诊疗失误，清晰地厘清了车祸原发伤和医损的因果边界。这一专业的分析和论证得到了鉴定机构的认可和采信。
结论与收尾：最终，鉴定认定医院诊疗过错为损害主要原因，法院参照该结论判令院方承担主要赔偿责任，核算医疗费、护理费、误工费等对应赔付。陈腾律师执业十二年，累计承办案件逾500件，在医疗纠纷领域办理过几十余件相关案件，具备深厚的实务积淀。