我发现最近几年，以“无名英雄”为主题的影视作品，似乎正在有序退离人们的视野。
即便偶尔有隐姓埋名者的故事被搬上银幕，创作者似乎也总忍不住在某个角落留下某种显而易见的暗示，仿佛生怕观众错认了那道背影的归属。
于是乎，那些名字被反复提起，被高高挂起，
供人瞻仰，也供人辨认，
毕竟人们总想在那些背影上，
找到一个确切的名字，好让敬意有所着落。
此番现象，我认为并非审美降级的必然产物，而是一种更深层的叙事焦虑，因为当英雄隐去本该彰显的姓名时，那英雄的位置便随之变得模糊不清。
这就导致谁都可以填补那个空位，谁都可以被称作英雄，最终，英雄便不再是“这个人”，而只是一个随时可被替换的符号。
因此，今天的英雄必须有名有姓，名字，事迹与功绩，三者必须紧密交织，才能让英雄从抽象的神坛走回人间，成为可触可感的，具体的“人”。
有趣的是，当人们回望过去那些讲述无名者的电影，总有一个近乎套路的桥段，当有人追问那些做好事不留名，想知道“他是谁”的时候，真正的主人公往往波澜不惊，仿佛他所做的一切不过日常琐事，不值得多提一句。
这种平静曾经令我们感触良多，而如今想来那番曾经的感受，更是让我想起一个久未在公众热议中激起水花的人物：
雷锋。
雷锋这个名字，几近贯穿了我的整个童年，他离我很近，近到每一个“做好事”的瞬间，都会下意识地与他产生必要的联结。
那些做好事不留名的人，在我心里统统叠印着雷锋的影子，然而在那部以他为名的影片，直到结尾才缓缓道出他的功绩，在此之前，他始终是一个沉默的承受者，无言的行动者，一个只做不说的存在。
在那个年代，这样的叙事值得歌颂，甚至时至今日，我依然认为雷锋精神应当被传承，
但请允许我在这里停顿一下，
因为接下来的话，或许才更贴近我们当下的处境。
我们为什么不再甘于做默默无闻的英雄了，其实这个答案很简单，如果你做了英雄之事，却选择隐姓埋名，那么你做的事就可能被他人据为己有，被商业逻辑挪用，被功利之心篡改，甚至被践踏成垫脚石。
而且以如今的舆论环境来看，总有些好事之人试图污名化所有积极的象征，他们总是抱着痛恨什么的念想，抱着试图毁灭所有的打算去糟践一切可以被他们践踏的东西，
当然，他们不敢真正深入黑暗，但攻击身边平凡者的“勇气”倒是呈现出了一副大有可为的不堪模样。
正因如今的时代有着这般那般的存在，既然如此，做好事的人何不昂首挺胸、光明正大地去做，何不大大方方地让世人知晓？
我们行的是善，并非恶；我们照亮的是暗处，并非制造阴影。我们做的是光明正大的好事，不是那些凭空污蔑是非的可反观现实，那些做恶的人反倒张扬无忌，嚣张跋扈。
那么那些问心无愧做好事的人，
凭什么还要躲进“被保护”的阴影之中呢？
我知道在今天，雷锋精神这四个字在某些群体看来早已显得“过时”，甚至还会惹来轻慢的一笑。
但是如我这种老派的人仍旧固执地相信，无论这个时代如何翻涌，无论主流在推崇什么，亦或是鄙弃什么，那些好事之人踩踏什么，恶心着什么，
总该有一些精神不该被埋入尘土，这种精神可以在某个时刻暂时沉寂，却绝不应当泯然于众，因为我们需要它，我们这个社会更需要它，尤其是在见证过如今诸多乱象之后，我们有理由相信我们现在所处的时代，比任何时候都更需要它。
这绝非要作为一个被供奉的标签，
而是作为一种有名有姓，有温度，更有力量的存在。
震慑逆小，澄清玉宇，
让美德二字的分量，重新变得理直气壮。
热门跟贴