8月29日，基辅郊外一处仓库被炸，死了37个人，这是今年俄军单次攻击中死伤最惨的一次。
更让人想不通的是，30多个国家刚在两天前放话要“停火就派兵”，俄军的炸弹反而扔得更狠了，是在给那三十多个国家一个下马威，还是乌克兰内部出了什么别的事？
而眼下最让人揪心的问题是，乌克兰大部分的发电能力已经被打掉了，这个冬天怎么熬过去？
我想说的是，真正要帮乌克兰打仗的，过去这几年最困难的时候怎么没见谁真派兵，偏偏挑炮声将歇的节骨眼上说要进驻图的是什么？
以我的认知而言，图的是停火协议签下的那一刻起，乌克兰这块土地上要重建、要发展、要立规矩，谁在场谁就有话语权。
俄罗斯的逻辑特别简单，只要你们派兵进驻乌克兰，就等于战争没结束，在外国军队驻扎的情况下，我绝不会签任何停火协议。
西方要的是派兵驻防作为停火后的安全保障，俄罗斯要的是禁止外国军队进驻作为开启停火谈判的前置门槛，两条红线迎头撞上，和平谈判还没开始，最大的障碍已经提前埋好了。
对此我有一个想法，如果双方都这么坚持，那停火谈判永远都开不了头，一个要先进去再谈，一个说不让我进去就不谈，这不就是两头犟驴面对面顶上了吗？
说到底谁也不愿意先低头，可乌克兰的老百姓就在这中间被夹着，日子一天比一天难过。
俄罗斯驻比利时大使贡恰尔说了一句特别扎心的话，乌克兰不会成为欧洲的盾牌，反而会成为它的掘墓人。
这话听着刺耳，但就我个人的观察而言，顺着欧洲的逻辑往下推，还真推不出什么好结果，欧洲想用驻军给乌克兰撑起一把保护伞，可俄罗斯把外国军队进驻直接定义为战争行为。
从我的角度出发，贡恰尔这番话其实戳破了一个窗户纸，北约这些年从东扩到军援，从拱火到派兵，哪一步像是奔着和平去的？
就说这个志愿联盟，表面上是给乌克兰安全保障，可实际上呢？一脚踩进去就再也拔不出来了，欧洲人以为自己在下一盘大棋，可俄罗斯已经把桌子都掀了。
以我的感受来说，欧洲这次是被美国架在火上烤了，美国自己不出兵，却让欧洲兄弟往前冲，万一真打起来，吃亏的是谁？用脚趾头想都知道。
三十多个国家听起来声势浩大，可我觉得水分大得能养鱼，英国和法国是派兵的积极推动者，波罗的海国家也支持。
可德国国防部长把话挑明了，要不要出兵得看美国参与多深，意大利、西班牙、匈牙利从一开始就反对派地面部队。
依照我的个人理解，真到掏兵的时候，愿意出人的估计也就十来个，可就算这十来个真把兵派出来了，欧洲多国部队还面临两个绕不开的硬伤。
从我自身感受来讲，欧洲人现在就是嘴上喊得震天响，可兜里没硬货，一边想靠“停火后派兵”这张远期支票忽悠乌克兰和俄罗斯，一边又拿不出乌克兰眼下最急的防空弹药。
泽连斯基在会上说2026年全年西方能给的爱国者拦截弹预估只有264枚，可乌克兰要熬过冬天至少需要300枚打底，这点东西够干啥的？
我觉得这就是典型的“画饼充饥”，你连人家今年冬天的取暖都保障不了，还谈什么停火后的安全保障？这不是本末倒置吗？
四条红线已经全部绷紧了，俄罗斯的合法打击目标定性，西方的停火即派兵方案，俄军的能源设施大轰炸，还有乌克兰千疮百孔的电网，每一条都在把局势往更危险的方向推。
从我的角度出发，我觉得这场仗短期内停不了，不是因为双方不想停，而是因为谁都不敢先退这一步。
可说到底我个人始终认为，没有哪个国家不希望自己可以越来越强大，但战争从来不是让国家变强的正路，俄乌两国都曾是兄弟民族，现在打成这样真的是双方想要的结局吗？
依照我的个人理解，和平的出路可能不在于谁打赢谁，而在于双方能不能找到一个都稍微能接受的台阶下。
但这个台阶现在看还远得很，志愿联盟的驻军方案和俄罗斯的禁止驻军要求，这两条道完全是南辕北辙，如果不有人先转弯，这车就永远开不到终点。
战争最大的受害者永远是普通人，而普通人想要的，不过是一个暖和的屋子、一顿饱饭、一家人的平安，这些东西在任何战争中都是最奢侈的。
热门跟贴