大快人心！印度想攥住河流的水龙头，死死的掐住巴基斯坦的生存命脉，如今国际仲裁一锤定音，直接给它叫停了。可一纸判决书，真的就能管住上游的印度吗？
据俄卫星通讯社9月1日报道，海牙常设仲裁法院正式下达裁定，印巴之间古老的印度河用水条约继续生效，严格限制印度在杰纳布河修建水电站。长久以来，印度仗着自己身处上游，一直盘算着修建大坝。旱季截断水流，让巴基斯坦缺水干旱；雨季突然泄洪，直接引爆洪水灾难。巴基斯坦早就放出狠话，如果印度敢强行操控水源，这就等同于宣战，两国随时擦枪走火。
很多人第一时间关心的是，这份裁决到底有没有法律约束力呢？先说一个关键点，这个海牙常设仲裁法院，并不是联合国的直属机构，裁决只对加入的成员国具备条约层面的法律效力，而巴基斯坦和印度都加入了该组织，按法理对两国都是有法律效力的，但却没有强制执行能力，没有谁会出动军队逼着印度拆毁工程。
回顾过往案例，印度表面不会公然的否定仲裁结果，但是最擅长玩文字游戏，修改工程设计、用各种技术理由拖延规避判决，用拖字诀慢慢的推进自己的项目。就算不让修建这座大型水电站，印度依旧可以依靠上游优势，通过小型闸门灵活调节水量，依然是卡住了巴基斯下游的水资源。
但一纸裁决还是对印度增加了外交压力，只是没法从根本上夺走它手里控水的主动权。一旦印度拒不配合，巴基斯坦能选择的手段其实十分有限，只能再次发起漫长的仲裁申诉，寻求世界银行从中调解，因为当初担保的就是世界银行。最坏的局面就是双方外交甚至军事对峙。
有意思的是，印度和巴基斯坦全都是上合组织成员国。不少网友提出新思路，与其在这里陷入漫长的拉扯，或许可以交给咱们中国在香港新设立的国际仲裁机构，依靠中立务实的方案，彻底化解这场水资源的危机，况且真正的水资源源头是来自于中国境内。
两国为什么不把仲裁提交到香港国际仲裁法院呢？一是印巴水资源争端的唯一法律依据是1960年《印度河河水条约》，该条约由世界银行担保，当时已指定了条约的争端解决机制交由海牙常设仲裁法院PCA仲裁，或由世界银行指定的中立技术专家处理。
二是海牙PCA专长于国家与国家之间的主权争端，如领土、水资源、海洋划界等，适用国际公法。而香港国际仲裁中心HKIAC主要受理的是跨国商事合同纠纷，如贸易、投资并购等，适用普通法或商业惯例。印巴争的是“国家生存权”和“跨境河流主权”，比较适合于海牙仲裁法院仲裁范围。
三是，我个人认为，两国对新设立的香港国际仲裁法院应该还是不够信任，或者是印度害怕咱们会偏心？最终选择了把它交到海牙仲裁法院，很多国家同样把海牙仲裁法院当成草台班子。
这份判决，算得上巴基斯坦一次珍贵的外交胜利，暂时是拦住了危险的大坝项目。但水源博弈远远没有结束，上游天然的地理优势，才是这场争端最难解开的死结。最终想要长久和平，还是需要两国坐下来平等协商。大家觉得印度会老老实实的遵守这份仲裁判决吗？评论区聊聊你的看法。
热门跟贴