8月30日，佩斯科夫扔出一句话，普京、特朗普和泽连斯基想坐一桌？先把协议拿来，谈妥了再见面。
特朗普那边之前可是兴致勃勃张罗三方峰会，中情局局长都亲自跑莫斯科去牵线了，结果普京连见都没见，转头让新闻秘书把规矩定得死死的。
泽连斯基倒是第一时间表示愿意去，可连谈判桌都上不了，谈什么愿意不愿意？这下麻烦全甩回给美国了，特朗普这盘棋还能往下走吗？
佩斯科夫8月30日说得再清楚不过了，他讲普京总统的立场很明确，这样的会面只是为了达成各项协议。
依照我的个人理解这话已经说到顶了，翻译成大白话就是，你们别指望让三国领导人坐一桌，当着全世界的面吵架讨价还价那成什么了，俄罗斯丢不起那人，普京也不会去当这个“演员”。
以我的认知而言，俄罗斯把会面的门槛抬得这么高，就是不想让这场会晤变成特朗普的外交秀。
这话什么意思？就是告诉美国和乌克兰，别以为签个协议跟买菜似的，你让一步我让一步就完事了。
乌克兰那边倒是积极，泽连斯基从美方那里得到三方会晤的消息后，很快就表示愿意参加，之前乌方还放出风来，说9月可能重启谈判。
对此我有一个想法，泽连斯基积极是积极，可他坐上谈判桌的时候，手里到底有什么牌？仗打了这么久，当初那些豪言壮语现在谁还记得？收复全部领土？让普京上国际法庭？
这些话现在提都很少有人提了，泽连斯基自己心里比谁都清楚，战场上拿不回来的东西，谈判桌上更拿不回来。
以我的感受来说，他现在就是想借着美国的撑腰，在谈判桌上尽量多捞一点是一点，问题是他的自主性太差，每说一句话都得看华盛顿的脸色。
我觉得泽连斯基现在把自己架在了一个尴尬的位置上，去谈手里的筹码快没了，不去谈又显得是自己不想和平。
特朗普可不会替他想这么多，美国要的是结果，至于乌克兰能拿到什么结果，那是次要问题。
特朗普政府这么积极张罗三方会晤，真是为了世界和平？我觉得未必，从我的角度出发，这里头有特朗普自己的小算盘。
特朗普这个人最爱面子，最喜欢跟人握手合影，一个三方峰会的画面对他来说比什么都值钱，再说了，特朗普一直管乌克兰危机叫“拜登的战争”。
这话说白了就是，烂摊子是拜登搞的我特朗普来收拾，这多漂亮的政治宣传素材啊，但搞笑的地方在于，拉夫罗夫8月28日接受采访的时候把特朗普的老底给揭了。
就我个人的观察而言，这就是美国政治最真实的一面，台上喊口号一套，台下做实事另一套，特朗普真要是觉得这场战争是拜登的错，大可以把援助断了逼泽连斯基上谈判桌。
可他没有，为什么，因为美国国内那套军工复合体的利益链条在那摆着，断了乌克兰的供应，多少人得失业？多少企业的订单得黄？
所以我得说句不好听的，特朗普口中的“和平”，可能更多是嘴上说说，真要让他拿美国实实在在的利益去换和平，他未必舍得。
说来说去，我觉得这整件事最扎心的地方在于，每个人都嘴上说着要和平，可每个人对和平的定义都不一样。
特朗普要的和平是能让他上头条的和平，泽连斯基要的和平是能保住乌克兰大部分利益的和平，普京要的和平是能确保俄罗斯安全关切的和平。
从我的角度出发，佩斯科夫这次的表态虽然像是在故意卡着三方会晤，可未必不是一件好事，各方先把协议细节一项一项敲定，把分歧放在外交官和顾问的层面来解决。
最后领导人出面确认，这不比三个人当着全世界摄像机吵架强多了，至于三方峰会到底能不能开，我觉得短时间内够呛。
不过我相信，只要各方还愿意坐在一起聊，哪怕只是在电话里、在视频里、在低级别的外交渠道里，那就还有希望。
和平这条路从来都不好走，但总得有人往前走，希望特朗普、普京、泽连斯基不管怎么较劲，最后能想明白一件事，仗打到最后总归是要谈的。
早谈比晚谈强，谈出来的和平也比打出来的和平长久。
热门跟贴