2026年8月29日，德国纽伦堡，德国杯1/8决赛，杜塞尔多夫1:3不敌奥克森豪森，无缘八强。
樊振东一个人出战两盘，先以3:1击败莫维利亚努，拿到全队唯一一场胜利，随后面对状态出色的户上隼辅，在0:2落后的情况下连追两局，决胜局甚至率先拿到赛点，最终11:13惜败。
比赛输了，杜塞尔多夫没有把责任推给樊振东，反而公开写下“樊振东为我们拿下唯一一胜”。可另一边，一些网络声音却因为这场2:3开始质疑他的实力。
一个上赛季29胜7负、帮助球队完成三冠王的人，难道真的连输一场球的资格都没有吗？
俱乐部输了，却没有找樊振东背锅
德国杯这场1/8决赛，杜塞尔多夫开局并不顺。第一盘卡尔伯格面对户上隼辅，以8:11、8:11、6:11连丢三局。第二盘樊振东登场，对阵罗马尼亚选手莫维利亚努，他以11:4、11:13、11:8、11:2拿下比赛，帮助杜塞尔多夫把团体比分追成1:1。
第三盘邱党和奇里塔打满五局，最终2:3落败，于是压力全部来到第四盘。樊振东必须击败户上隼辅，杜塞尔多夫才能把比赛拖进第五盘。
结果他输了，球队也因此1:3出局。可真正值得注意的是赛后杜塞尔多夫的态度。俱乐部没有单独把第四盘拿出来追责，更没有把出局简单归到樊振东身上。
官方复盘明确写到，樊振东为球队拿到了当天唯一一场胜利；俱乐部管理层也把重点放在全队表现以及对手当天的高水平发挥上。
从逻辑上看，这个反差很有意思。真正因为德国杯出局而失去冠军机会的是杜塞尔多夫，真正每天和樊振东训练、了解他身体和状态的也是俱乐部。他们看完的是四盘比赛，所以知道责任不可能由一个人承担。
反而是一些距离比赛很远的声音，只看见了“樊振东2:3输球”。
我认为，评价竞技体育最怕的就是这样：把团体赛四盘压缩成一个人的一场失利，再从一个比分推导出整个运动员“技术不行”。
这不是分析比赛，只是在看结果。
这场2:3，真没有一些人说得那么难看
再看樊振东到底是怎么输的。第一局4:11、第二局8:11。0:2落后。如果比赛停在这里，确实可以说户上隼辅完全压住了樊振东。
可后面的比赛不是这样，第三局，樊振东11:8拿下，第四局，又以11:9追平，比分从0:2变成2:2。
真正的决胜局，两个人一直纠缠到10:10以后。樊振东甚至率先拿到11:10的赛点，只可惜没能兑现，随后连续丢掉3分，最终11:13结束比赛。
所以这场比赛真正值得讨论的，不是“樊振东为什么这么差”，而是他为什么能在第一局只拿4分的情况下，把一场几乎已经失去节奏的比赛重新拖回决胜局，甚至先拿到赛点。
热门跟贴