8月31日，马斯克连回了两条看似不相关的帖子，但使用的却是同一把尺子，从中也能看出马斯克做事的一个核心理念：Practice makes perfect（实践出真知）。
能成功运转的硬件，抵得过无数专家意见
先是冲着物理领域的超弦理论。
一位数学博主贴出了弗里曼·戴森（就是「戴森球」概念的提出者）的回忆：1985年春，爱德华·威滕在普林斯顿讲超弦，大厅坐满，多数人听不懂。戴森写，听众会后回办公室啃论文，盼下次能问出更好的问题。
与马斯克相从并不甚密的数学兼金融家埃里克·温斯坦转发了这条帖子，并问了一句：“后来呢，结果怎么样？”
然后，马斯克直接了当地评论：“这就是物理学已经被玩坏了几十年的地方：连那些给不出可检验预言的理论，也照样能占据聚光灯。”
马斯克突然发难理论物理，似乎意有所指，果然……
同一天稍后，投资人加文·贝克发帖说，听过几位顶尖物理学家用三个小时论证太空算力不可行之后，他想起基努·里维斯那句：好吧，你说一加一等于五，也随你。
马斯克回：
Successful hardware operating in the field is worth an infinite number of expert opinions. 能现场成功运转的硬件，抵得过无数专家意见。
过来一会，他又补上一刀：有人自称很聪明，断言轨道AI算力因散热问题不可能实现，却连每平方米辐射散热、冷却剂温度、GPU最高工作温度这些基本量都不清楚。
两件事，同一把尺子：可检验
超弦理论在1980年代被说成通向“万物理论”的唯一像样路径。四十多年过去，它贡献了大量数学成果，却没有交出能在对撞机或天文台上被证伪或证实的清晰预言。马斯克用的词是“无法检验的预言”，不是去给威滕或弦论写墓志铭，而是在说：一门学科如果长期允许这种东西占据舞台中心，它的筛选机制就已经钝了。
轨道算力这边，反对意见并不空洞。真空里没有空气对流，热量只能靠辐射走。算力越高，废热越多，散热板就要越大。有人因此质疑太阳能板和散热器面积会到数千平方米。马斯克之前以调侃的语气有过回应称，“SpaceX现在天上就有九千多颗卫星，比全世界其余加起来还多一倍。所以这件事，我们大概还是懂一点的……”
马斯克并没有否认物理，他否认的是“只谈不可能、不报基本参数”的专家口吻。他真正要的，是能上试验台的东西，是已经在跑的硬件，以及散热功率密度、工质温度、芯片结温这些能写进表格的数。
正如波普尔那句名言在评论区被人重新搬出来：好理论是能被证伪的理论。
这和他造火箭的习惯一致。猎鹰、星舰、星链都是先飞、再改、再飞。专家意见可以排队，但排在现场数据后面。
热门跟贴