电视之间因为同质化竞争，就只能越做越复杂，就和汽车大家在车功能上没什么差距，就在娱乐上做文章，于是产品反而开始和其核心功能脱节开来，关键这种变复杂，本质不是技术进步，而是商业模式叠加，也可以称为营销叠加！
而从产品逻辑看，“开机—看电视—换台—关机”完全没有技术难度，广电总局早在2023年就出台相关行业标准，并且，已经明确提出有线电视和IPTV应提供“开机进入全屏直播”模式，默认设置也应为开机进入全屏直播，终端开机时间原则上不超过35秒。
所以今天“开机即直播”仍然体验不佳，核心矛盾是大家都想吃这个入口的广告之类的收益分成，这已经是唯一的刚性入口了。
毕竟，在智能电视价格不断下降后，厂商卖硬件不亏钱就很好了。利润只有靠：开机广告、内容分成、会员、应用推广、付费专区、OTT生态等去填补。
于是电视就从一个“显示设备”，变成了一个家庭大屏流量入口，用户希望电视越简单越好，厂商则希望电视拥有更多入口。
于是，从需求看，用户想一步进入直播，厂商却希望用户先经过首页、广告、推荐、会员、应用等多个环节，这样他才能赚钱，这就是为什么说“便宜反而更贵”，任何“反人性”的商业逻辑，其必然会占用你实际上更多的机会成本。
而真正适合老人使用的产品，也不是把字体放大就行了，而是应该重新设计操作逻辑，甚至，你智能改机械都可以，很多所谓“长辈模式”，解决的是视觉问题，却没有解决认知问题。
老人因为不会用造成无法使用才是刚需问题，而不是看不清！
这也是为什么罗永浩提出的思路，开机直接播放、遥控器用极少按键完成上下换台，这看起来“土”，却非常符合老人真实需求，甚至你可以卖的更贵点！
那现在这种生态怎么来的呢？很简单，电视厂商的硬件利润太低，前端没有利润，就只有通过广告和内容生态去拉长尾，而取消开机广告、减少首页曝光，就干脆不用生产电视了。
那第二层就是内容和平台方，不管是机顶盒，还是电视内置生态，直播、点播、会员、应用之间涉及多方利益分配，这意味着应用市场、主界面是可以变化的，因此电视厂商即使愿意简化，也未必能够完全控制整个内容链路。
最后，就算广电系下IPTV/OTT之间的技术与运营割裂了，这个是历史问题，“一台电视”背后实际上可能是电视系统、机顶盒、运营商、直播系统、OTT平台多个系统叠加，因此，设备虽然是一体化的，但商业和技术体系却仍然是分体式的。
因此，“开机即看”真正需要解决的是背后的系统整合问题！
而正因为电视有这些割裂，因此电视行业里出现了功能越来越多，用户越来越少，看电视的人也持续变少的问题，这其实是很多互联网产品进入成熟期后的典型问题，企业不断增加商业入口，最终就会侵占用户的主流程。
因为消费者，说来说去，开机就是为了看电视！本来应该其余功能都应该服从这三个核心需求，但现实是都反过来了！
这种现象，行业行话称为电视“套娃”问题，而真正的智能，不是让机器拥有更多功能，也不是让用户有更多选择，而是能让用户更少思考的产品逻辑。
罗永浩这次真正戳中的，并非电视行业某一个具体产品问题，而是整个智能硬件行业长期存在的矛盾，企业把“智能”理解成增加功能，把“商业化”理解成增加入口，却忘记了消费者购买设备的初衷，只是为了简简单单的看一部电视。
这又涉及到营销学的另一个维度，谁愿意为用户的简单买单，谁就是行业的龙头。
热门跟贴