今年8月30日，美军结束一个月的停火间歇，对伊朗拉拉克岛展开密集打击，两处革命卫队火箭发射装置被毁。
伊朗没有把回应留在口头上，数小时后，弹道导弹飞向约旦境内的两处美军设施。
这说明美伊之间脆弱的平静根本经不起一次开火，双方也没有真正退出战争。更值得中国读者关注的是，拉拉克岛紧靠霍尔木兹海峡，那里一响，全球能源市场就要跟着紧张。
美国这次出手，是重新拿回主动，还是把自己重新拖进一场更难收尾的消耗战？
美军恢复空袭，伊朗数小时后还手
我认为，这轮交火最清楚的一点，就是美伊谁都不愿把对方的攻击忍过去。美国刚对拉拉克岛动手，伊朗的导弹报复很快跟上，停了一个月的军事冲突又被推回原来的轨道。
今年8月30日，美军打击了拉拉克岛上的两处伊朗伊斯兰革命卫队火箭发射装置。
美方给出的说法很直接。美国中央司令部称，他们观察到伊朗人员正在为火箭布雷做准备，可能把携带水雷的火箭发射到霍尔木兹海峡。美军据此把行动定为保护商船和国际航道的有限打击。
数小时后，伊朗革命卫队宣布使用弹道导弹，打击约旦境内的侯赛因国王基地和阿兹拉克基地。伊朗外交部8月31日也确认，这轮攻击是对拉拉克岛遇袭的回应。
伊朗已经用行动表明，美军只要打击伊朗本土，地区内的美军设施就可能成为报复目标。这也让约旦等周边国家承担了本不该由它们承担的风险。
从中国角度看，这类循环最麻烦的地方就在这里。美伊发生冲突，承受安全风险的却不只美伊两国。导弹飞越第三国领空，基地设在第三国境内，航运和能源损失还会向整个世界扩散。
在我看来，火一旦重新点着，升级到哪一步就很难由单方控制。
美军为何偏偏选择拉拉克岛，而不是其他伊朗军事目标？
美国盯上的不只是两套发射装置
我认为，拉拉克岛的分量，在它守着霍尔木兹海峡。美军打掉两套发射装置，表面是在排除布雷风险，实际争夺的是谁有权决定这条海峡如何通行。
今年8月25日，特朗普曾宣布，国际水域里的水雷已经被清除或引爆，并警告伊朗，新投放的水雷会被立即摧毁。
到了8月28日，美国中央司令部司令布拉德·库珀又称，美军处理了200多个疑似水雷物体，其中只有11枚被确认是真正的水雷，而且没有被正确布放。
两天以后，美军以伊朗准备火箭布雷为由攻击拉拉克岛。几项表态连起来看，美军的行动范围已经发生变化。原先是清除航道中已经出现的水雷，现在变成提前打击可能用于布雷的装备。
美方说自己是在保护航运，伊朗则认定美军借水雷扩大攻击范围。双方争的不只是军事目标，也是谁能给下一轮行动找到理由。
伊朗的解释是，霍尔木兹海峡仍在自己掌控之下，德黑兰没有必要毁掉自己控制的航道。
今年3月，伊朗已经尝试建立事实上的海峡收费通行安排，要求部分船只进入伊朗水域，接受革命卫队检查。至少有两艘船被报道以人民币支付通行费用。
这件事说明，伊朗真正想要的更可能是控制通行节奏，而不是把海峡彻底炸烂。哪些船能走，什么时候走，要付出多大代价，这些都可以成为伊朗手里的谈判筹码。
水雷在这里就有了两层作用。它既是实实在在的海上武器，也能成为护航、清雷和空袭的理由。
一枚水雷是否存在、由谁投放、有没有正确布设，很难在短时间内查清，军事行动却可能先一步开始。
1987年至1988年的海湾“油轮战”已经走过类似的路。美国当时为科威特油轮护航，伊朗在航道布雷。
1988年4月，美国海军“塞缪尔·罗伯茨”号护卫舰触雷，美军随即发动“祈祷螳螂”行动，打击伊朗海上平台和舰艇。
区别也很明显。1988年的美国还把自己摆在护航者的位置，2026年的美国已经直接攻击伊朗本土。它既要打击伊朗，又要维持航运，还要防止地区基地遭到报复，肩上的任务越来越多。
说到底，美国可以摧毁发射装置，却很难靠一次空袭让霍尔木兹海峡恢复平静。这个判断有没有现实依据，不用听双方怎么喊，看看船只数量和油价就明白了。
三海峡没有真正畅通，油价先作出反应
我认为，拉拉克岛交火说明，霍尔木兹海峡看上去还能走，离恢复正常却差得很远。商船通行量起不来，市场就会把每次美伊交火都当成新的供应风险。
今年8月31日，国际原油价格明显上涨。纽约轻质原油期货收于每桶85.76美元，上涨2.83%；伦敦布伦特原油期货收于每桶90.49美元，上涨2.71%，盘中还一度升至91.52美元。
战事发生前，每天大约有130艘船通过海峡，8月26日，可观测到的商品运输船只有5艘通过海峡，美伊重新交火的那个周末，可观测通行量再次跌到每天约5艘。
很多时候，一条航道不需要被真正封死。只要船员不愿冒险、保险费用不断上涨、船东担心货物被扣或船体遇袭，物理上还能通过的海峡，在商业上已经很难正常运转。
对中国来说，这绝不是远方的一场热闹。霍尔木兹海峡承担全球约五分之一的油气运输，中国也有大量能源进口经过这里。
海峡安全受损，影响的不只是国际油价，还会传导到航运、化工、制造业和普通消费者的生活成本。
中国外交部早已明确表示，能源安全关系世界经济，各方都有责任保证供应稳定畅通。中方主张立即停止军事行动，维护霍尔木兹海峡航道安全，避免给全球经济造成更大影响。
伊朗靠海峡给美国施压，确实能把战场成本扩散出去。可海湾国家、中国、印度以及其他亚洲能源进口方也会跟着承担代价。海峡牌打得越重，伊朗越需要处理与周边国家的关系。
美国同样不轻松。它既要保护航运，还要防守分布在中东多国的军事设施。伊朗只要保持导弹和无人机攻击能力，美军就得持续消耗防空弹药。
油价只是摆在明面上的一笔账，更难补的是美军仓库里的拦截弹。
美国还能打，可战争已经越来越贵
我认为，拉拉克岛袭击证明，美军仍有远程打击能力，却没有证明美国能用低成本结束战争。伊朗也许无法在正面战场压倒美国，但它可以不断抬高美国继续作战的价格。
美国战略与国际问题研究中心7月发布的评估显示，美军爱国者拦截弹库存已低于1000枚，“萨德”拦截弹大约剩250枚。两类拦截弹都缺少能够大规模顶替的成熟装备。
这笔账很容易看懂。伊朗发射一批导弹和无人机，美军不能赌它们不会命中基地。只要来袭目标构成威胁，防空系统就得启动，昂贵的拦截弹也得打出去。
哪怕多数目标被击落，美军还是消耗了库存，人员还要长期保持高强度值守。伊朗不需要每枚导弹都命中，只要保持一定攻击频率，就能让美国持续付钱、持续补货、持续分散军事资源。
美国国防部伤亡数据库8月20日记录，美军已有18人死亡、757人受伤，足以说明这不是一场没有人员代价的远程战争。
伊朗付出的代价更直接。战争造成数千人伤亡，经济受到打击，海峡通行受限也会影响本国出口。伊朗若长期把周边国家拖进风险区，还可能损害自己在地区内的外交空间。
美伊各有优势，也各有难处。美国的飞机、导弹和工业能力更强，伊朗手里则有海峡、无人机、弹道导弹和地区目标。两方都能让对手难受，却都拿不出一招结束战争的办法。
站在中国立场看，不能把这场冲突简单写成谁炸得多、谁口气硬。中国支持伊朗维护主权、安全和领土完整，也明确关切战火外溢对海湾国家造成的伤害。
未经联合国安理会授权对主权国家动武，不能成为解决分歧的常规办法；把第三国和国际航道拖进战争，同样不可取。
中国外交部提出的方向很清楚：停止军事行动，回到对话谈判，保障平民与民用设施安全，尽快恢复霍尔木兹海峡正常通行。
这个立场不是模糊地各打五十大板，而是从中国和国际社会的共同利益出发，反对强权动武，也反对战火继续外溢。
拉拉克岛的两处发射装置被毁，说明美国还握着战术主动；伊朗数小时后发射导弹，说明它的反击链条仍然存在；油价上涨和船只减少，则说明美国并没有拿到战略主动。
这场较量走到眼下，比拼的已经不是谁能再发动一次空袭，而是谁更能扛住弹药、伤亡、油价、经济和国内政治压力。美国能够继续打，伊朗也能继续还手，可每一轮交火都会让战争变得更贵。
真正的分水岭，或许不会出现在下一次爆炸声里。更可能的结果是，某一方先发现继续投入已经换不来相应收益，却要承担越来越高的军事、经济和政治代价。
谁先失去继续消耗的条件，谁才真正接近失败。
热门跟贴