出品|WEMONEY研究室
文|王彦强
2026年上市银行中报季,长三角的三家头部城商行——江苏银行、宁波银行、南京银行先后交卷。三家同处长三角,上半年却走出三条不同的路:江苏银行赢在规模,5.6 万亿资产居城商行之首;宁波银行赢在中收,同比增长53.9%;南京银行赢在利息净收入,大涨40.2%。
截至2026年上半年末,三家城商行合计资产规模达12.8万亿,上半年合计实现营业收入1219.98亿元、实现归母净利润520.88亿元。在7月8日,英国《银行家》杂志发布的2026年全球银行1000强榜单中,江苏银行、宁波银行和南京银行分别排名第51位、第73位和第84位。
规模、速度、弹性各握一张底牌,但息差收窄、零售承压是共同的考题。谁能先把非息收入这条新增长曲线做起来,谁才真正握住下一程的主动权。
宁波银行业绩增速排名第一
南京银行利息净收入大增40.20%
从业绩增速来看,宁波银行第一,南京银行第二,江苏银行第三。
2026年上半年,宁波银行实现营业收入414.50亿元,同比增长11.54%;实现归母净利润165.62亿元,同比增长12.12%。
而南京银行实现营业收入315.96亿元,同比增长10.94%;实现归母净利润136.50亿元,同比增长8.17%。江苏银行实现营业收入489.52亿元,同比增长9.11%;实现归母净利润218.76亿元,同比增长8.09%。
当然,以绝对营收和归母净利润来看,江苏银行排名第一,宁波银行排名第二,南京银行排名第三。
值得一提的是,三家长三角城商行的利息净收入在上半年均实现双位数增长。
其中,江苏银行的利息净收入为368.92亿元,同比增长12%;宁波银行的利息净收入为293.94亿元,同比增长14.26%;南京银行的利息净收入为219.35亿元,同比增长40.20%。南京银行的利息净收入增速最快。
进一步分拆来看,南京银行上半年的利息总收入为466.35亿元,同比增长11.80%。其中,债券投资利息收入120.26亿元,同比增长32.58%。整体生息资产平均余额为2.81万亿,同比扩张24.38%。而在负债端,南京银行的利息总支出为247亿元,同比下降5.24%。这一升一降之间,南京银行的利息净收入被双向“撑大”,叠加生息资产规模的增长,使得整体利息净收入增速最快。
截至2026年上半年末,南京银行生息资产的平均利率为3.34%,同比下降38个基点;付息负债的平均利率为1.72%,同比下降37个基点。
再看宁波银行,宁波银行上半年的利息总收入为541.35亿元,同比增长3.42%;整体生息资产平均余额为3.46万亿,同比扩张18.09%。利息总支出为247.41亿元,同比下降7.06%。
尽管宁波银行也是“一升一降”,但利息总收入的增幅有限,即便生息资产规模也在扩张,其利息净收入也只能排在第二位。截至2026年上半年末,宁波银行的生息资产的平均利率为3.13%,同比下降45个基点;付息负债的平均利率为1.43%,同比下降36个基点。
最后来看江苏银行,江苏银行上半年的利息总收入为756.37亿元,同比增长8.17%;整体生息资产平均余额为4.75万亿元,同比扩张23.37%(略低于南京银行,高于宁波银行)。在负债端,利息总支出为387.44亿元,同比增长4.76%。
虽然利息总收入在增长,但同时利息支出也在增长,因此江苏银行利息净收入排名第三。截至2026年上半年末,江苏银行生息资产的平均利率为3.21%,同比下降46个基点;付息负债的平均利率为1.59%,同比下降30个基点。
整体来看,南京银行的生息资产平均利率最高,为3.34%,而宁波银行的付息负债平均利率最低,为1.43%。
目前,三家城商行的净息差为:南京银行〉宁波银行〉江苏银行,即1.79%>1.70%>1.64%。截至2026年上半年末,南京银行、宁波银行的活期存款利率为0.05%,而江苏银行为0.10%。南京银行、宁波银行和江苏银行整存整取定期存款一年期、三年期和五年期的存款利率分别为1.15%、1.35%和1.35%;1.25%、1.55%和1.60%;1.05%、1.45%和1.45%。也就是说,宁波银行的三年期和五年期的存款利率相对最高。
宁波银行贵金属收入暴增7.6倍
南京银行非利息收入大降24.73%
虽然上述三家城商行的利息收入均实现双位数增长,但非利息收入却截然不同。
2026年上半年,宁波银行的非利息收入为120.56亿元,同比增长5.44%。其中,手续费及佣金净收入43.17亿元,同比增长53.90%;投资收益86.58亿元,同比增长3.37%。
从半年报来看,宁波银行中间收入的大增,主要依赖代理类业务的大幅增长。2026年上半年,宁波银行代理类业务收入49.94亿元,同比增长67.19%。主要是财富代销及资产管理费收入增长带动,涉及4家子公司和9个利润中心,这直接弥补了利息净收入增长的不足,也是宁波银行的强项。
值得一提的是,上半年,宁波银行的投资收益中,贵金属业务损益为11.79亿元,同比暴增7.6倍,上年同期为1.37亿元。
而江苏银行的非利息收入为120.60亿元,同比增长1.13%。其中,手续费及佣金净收入为31.94亿元,同比增长0.26%;投资收益68.86亿元,同比下滑13.49%。
实际上,江苏银行的中收增长并不差,在手续费及佣金收入中,代理手续费收入20.81亿元,同比增长25.44%;托管及其他受托业务佣金收入6.01亿元,同比增长41.13%。只不过,结算与清算手续费支出8.28亿元,同比增长277.37%,抵消了一大部分增长。这主要是财富管理扩张的“通道成本”集中爆发,预计下半年这项支出将趋于平稳。
从具体数据来看,2026年上半年,江苏银行零售AUM规模突破1.83万亿元,增量超1900亿元,私行客户突破2万户,较上年末增速超20%。至于投资收益减少,主要是交易性金融资产持有期收益同比-22.1%(少约11.9亿元);另外,处置其他债权投资(止盈兑现)仅10.13亿元,同比大降57.3%(少约13.6亿)。实际上,江苏银行的公允价值变动损益为14.39 亿元,由去年同期的-2.26 亿元转正。
最后,南京银行的非利息收入为96.61亿元,同比下滑24.73%。其中,手续费及佣金净收入为22.83亿元,同比下滑18.50%。投资收益为57.57亿元,同比下滑28.80%。
南京银行手续费及佣金净收入的下滑,一个是收入的下降,一个是支出的增加。2026年上半年,南京银行的手续费及佣金收入为32.09亿元,同比下滑6.80%;手续费及佣金支出为9.26亿元,同比大增44.29%。收入下降主要是贷款及担保手续费下降31.15%,债券承销下降8.76%。支出的增长主要是平台手续费支出大幅增长。
而投资收益下降主要是去年同期基数较高,同时上半年债市震荡可交易的机会变少。也就是说以前靠“低买高卖债券赚差价”(投资收益),现在改成“拿住吃利息”(票息收入)。
该行副行长江志纯在2026半年度业绩说明会上表示,未来将围绕中收业务、金融市场业务等方向推动非息收入恢复增长。在手续费及佣金收入方面,将继续发力零售代销业务,通过丰富产品货架、提升业务人员资产配置能力,实现客户价值和中收贡献双提升。同时,投行、交易银行、国际业务将通过拓展场景金融、产业深耕、战略客户经营等方式培育新的增长点。
整体来看,三家城商行的非利息收入占比:南京银行〉宁波银行〉江苏银行,即30.58% >29.09%>24.64%。
宁波银行贷款增速第一
江苏银行资产规模增长最快
2026年上半年,三家城商行的资产总额均较上年末稳步增长。其中,江苏银行增速排名第一,截至6月末,江苏银行的资产总额为5.61万亿,较上年末增长13.79%,在《银行家》杂志发布的2026年全球银行1000强榜单中排名第51位。
宁波银行的资产总额为3.95万亿,较上年末增长8.81%;南京银行的资产总额为3.24万亿,较上年末增长7.13%。这两家银行在2026年全球银行1000强榜单中分别排名第73位和第84位。
从贷款增速来看,宁波银行增长最快。2026年上半年,宁波银行的贷款总额为1.95万亿,同比增长16.54%。而江苏银行和南京银行的贷款总额分别为2.77万亿、1.58万亿,分别同比增长14%和13.02%。
从存款增速来看,江苏银行增长最快。2026年上半年,江苏银行的存款总额为2.98万亿,同比增长17.16%;而宁波银行和南京银行的存款总额分别为2.29万亿、1.83万亿,分别同比增长10.52%和10.97%。
进一步分拆贷款情况来看,三家城商行的对公贷款均实现双位数增长。其中,宁波银行的对公贷款为1.28万亿,同比增长28.28%,在三家城商行增速排名第一。江苏银行的对公贷款为1.94万亿,同比增长19.38%,增速排名第二。南京银行的对公贷款为1.22万亿,同比增长15.96%,增速排名第三。
从具体投向来看,江苏银行截至上半年末的科技企业贷款超3200亿元,高质量科技企业客户2.2万户;绿色融资规模突破9200亿元、较上年末增长24.3%;普惠型小微贷款超2700亿元,余额与增量同列城商行第一,涉农贷款超3290亿元。
而南京银行的科技贷款、绿色金融贷款分别较上年末增长18.67%和17.47%,均明显高于全行贷款平均增速。普惠型小微贷款余额1729.66亿元、贷款户数突破5.7万户。宁波银行截至6月末的科技贷款为2205.07亿元、绿色贷款为800.23亿元、普惠小微为2692.49亿元(与江苏银行差距不足10亿元)。在数字金融端,升级“财资大管家2026版”“数字人力4.0”等核心产品,数字产业贷款余额500亿元。
三家城商行的零售贷款增速依然承压。2026年上半年,南京银行的零售贷款为3441.76亿元,同比增长3.68%;而宁波银行和江苏银行的零售贷款分别为5370.04亿元、6495.7亿元,仅分别同比增长0.32%和-6.6%。三家城商行依然维持对公走强,零售趋弱的格局。
从房地产贷款情况来看,江苏银行、宁波银行和南京银行分别为3103.73亿元、2715.76亿元和1191.95亿元,分别较上年末减少68.04亿元、增加147.27亿元和减少25.39亿元,房地产贷款占比分别为11.20%、13.93%和7.60%。
从资产质量来看,三家城商行的不良贷款率继续保持优秀。
2026年上半年,宁波银行、江苏银行和南京银行的不良贷款率分别为0.76%、0.81%和0.82%,其中,宁波银行不良率较上年末持平,江苏银行和南京银行分别较上年末下降0.03个百分点和0.01个百分点。
在拨备覆盖率方面,宁波银行的拨备覆盖率最高,为373.35%。其次为南京银行和江苏银行,拨备覆盖率分别为306.11%、304.83%。对银行而言,强大的拨备覆盖率,是未来业绩稳定和持续分红的保障。
从核心一级资本充足率来看,仍然是宁波银行最高,达到9.53%;其次是南京银行和江苏银行,分别为9.37%和8.67%。从年化加权净资产收益率(ROE)来看,江苏银行、南京银行和宁波银行分别为15.72%、14.50%和14.24%,其中,江苏银行最高。
整体来看,三家城商行各自握着一张底牌——江苏银行赢在规模与ROE,宁波银行赢在成长速度与财富管理,南京银行赢在净利息收入的爆发力。但息差收窄与零售承压是共同考题,未来分化的关键不在息差,而在谁能先把非息收入这条新增长曲线做起来。
热门跟贴