对特朗普来讲，赢下对伊战事是他的执念，尽管他曾不止一次的宣布自己已经取得胜利。可胜利与否，和特朗普自己的表态没有什么关系，因为他的话水分很大。
但我们现在知道的是，特朗普又回到了老路上，那就是全面围困伊朗，让伊朗的石油无法为伊朗经济输血，想要借此拖垮伊朗。
可根据美国媒体的分析：特朗普围困伊朗最终结果就是被中国再次“击败”。这到底是怎么回事呢？
那我们先来看看特朗普最近的想法是什么？
就在此前，特朗普提到了一件事，那就是对于伊朗何时重返谈判“没有时间表”，而且他特意强调了一点那就是自己“不着急”，俨然一副该着急的是伊朗的表现。
特朗普的“不着急”，听上去像是以逸待劳，实则是他已经没有更有效的棋可走。军事行动打不穿伊朗的防御纵深，外交施压迫使伊朗妥协的效果也在递减，他唯一还能持续做下去的事情就是经济封锁。
但他把“不着急”挂在嘴边，恰恰说明真正着急的人是他自己，他需要用这种“我不急”的姿态来掩盖手里已经没有好牌可打的现实。当一个大国领袖需要反复强调“我不急”的时候，通常是他自己最急的时刻。
除此之外，他的总结非常“振聋发聩”，他直言：我们正在取得非常大的胜利。他们（伊朗）面临严重的通货膨胀，经济正在崩溃。
至于特朗普是如何得到这个结论的，人们并不清楚，但特朗普对自己从经济和军事两方面对伊朗双重打击取得的效果很满意。
但就目前来看，伊朗并不承认失败。就像伊朗总统佩泽希齐扬说的那样，鉴于伊朗政府已采取措施，美国现阶段经济施压不会取得任何成果，就像其在战事中未能取得任何成果一样。
现在美伊之间的博弈从一开始纯粹的战争状态转化为了更深层次的复杂形态。尤其目前伊朗和阿曼就霍尔木兹收益达成协议，变相的给伊朗确定了自己对霍尔木兹海峡的管辖权，让美国有些被动。
当然，目前特朗普可不会承认这一点，因为美国要赢，共和党才能在中期选举中取得先机，让特朗普能够维持执政的稳定。
但伊朗与阿曼的协议，在战略上比任何一场军事胜利都更具分量。它意味着伊朗第一次以行政协议的形式，将霍尔木兹海峡的实质控制权部分转化为国际法意义上的合法存在。
在此之前，美国可以说伊朗的封锁是“非法行为”；协议签署之后，任何试图否定伊朗在海峡权利的举动，都必须面对“否定双边协议”的国际法障碍。
特朗普说自己不急，实际上现在的伊朗，才是根本不急了！
特朗普的军事施压没有改变这个基本盘，他的经济制裁也没有阻止这个进程。真正让人无奈的事实是——美国用战争手段，帮伊朗完成了一场它自己无法完成的外交合法化进程。
毫无疑问现实骗不了人，美国确实目前承受着巨大的压力。
尤其是民众面对高昂生活成本的抱怨正在持续冲击着共和党，继续这样下去，恐怕将提前宣告共和党中期选举失败，特朗普难道真的能无动于衷，靠离谱发言维持表面平静吗？
或许并不能，我们看到的是，美国又开始新一轮的经济制裁，既然目前双方都没有承认失败，那特朗普就需要把自己的优势发挥到极致，这个时候制裁成为最直接、最能生效的手段了，当然也是特朗普最擅长的手段之一。
但经济制裁的问题在于，它对美国盟友的伤害往往比对目标国的伤害更大。当美国切断伊朗石油出口时，国际油价就会上涨，而油价上涨的直接后果是美国国内的汽油价格跟着涨。
特朗普可以制裁伊朗，但他制裁不了油价上涨带来的民意反噬。那些因为油价上涨而在中期选举中抛弃共和党的选民，不会因为特朗普说“我们在取得胜利”就改变自己的投票倾向。
他的制裁打得越狠，选民在加油站感受到的痛苦就越深，而这种痛苦最终会在选举日转化为共和党的选票流失。这是他制裁逻辑中最脆弱的环节——他制裁了敌人，却让自家选民来买单。
不过这里我们不多说制裁的事情，因为目前有个不一样的情况，那就是这次制裁还包括了中国内地和香港的实体。
美国对中国实施制裁并不让人意外，这本身就是美国反华的惯用手段之一。按照中国专家的分析：如果美国将制裁触及到中国的核心金融机构，那么中美之间的分歧将会出现无法控制的场面，会挫伤中美关系来之不易的稳定势头。
可这又是为什么呢？要知道中美之间此前有缓和迹象，现在美国的做法更像是故意挑衅。
在其全面围困伊朗之际，这样的行动让人有些不太理解。要知道在美伊冲突中，中国一直是反对非法单边制裁的，希望局势回归对话谈判，而不是采用更加激进的手段激化矛盾。
但目前来看，美国似乎觉得中国在美伊战事中占了大便宜。
就像美国国务卿鲁比奥直言：在伊朗危机中发挥更加“积极的作用”符合中国利益。
大概意思就是美国在伊朗危机中掺和的越深，对中国越有利。而随后《纽约时报》的一篇文章直接揭示了目前的局面，直接了当的表明：中国成伊朗战争的“意外赢家”。
其切入点，恰恰是美国目前最头疼的能源问题。所有人都知道这次美伊斗争之所以闹得如此之大，关键在于中东石油运输受到了巨大的影响。
这是美国对伊朗实施斩首行动之前没有想到的事情，事实证明，主要领导被“斩首”，并不能让伊朗变成一盘散沙，反而让其更加坚强，找到了另一张王牌，也就是霍尔木兹海峡的管辖权。
之前伊朗自然不敢声称自己拥有管辖权，可现在美国给了伊朗这个机会。这也让整个能源市场出现了始料未及的巨大波动，致使过去很长一段时间内各国的能源成本都出现了显著升高，即便是始作俑者美国也不例外。
那么在这种背景下，中国自然也面临这样的危机，可影响程度却截然相反。
根据专家分析：这场战争虽然暴露了中国石油进口通道上的风险，却也验证了其多年来在能源转型与战略储备方面的布局行之有效，使中国在地缘政治博弈中反而成为受益方。
一方面是预想的石油危机没有爆发，中国经受住了最严峻的石油供应中断之一，证明了中国在能源领域有足够的抗风险能力。
这是中国遵循的“不把鸡蛋放在一个篮子里”原则取得的显著成果，这些年尽可能减少来自中东石油的能源进口占比，让霍尔木兹海峡停摆的影响降到了最小。
另一方面，中国的石油储备非常充足，让我们应对石油断供危机更加的从容淡定。
而中国在能源战略上的布局，表面上看是经济决策，实质上是对地缘政治风险的提前对冲。
当霍尔木兹海峡出现波动时，那些极度依赖中东石油的国家只能被动承受价格冲击，而中国因为提前做了“进口来源多元化”的功课，受到的冲击明显小于其他国家。
更值得关注的是，中国在光伏、电动车等新能源产业上的提前布局，也在同步减少对石油的刚性依赖。这意味着，即便霍尔木兹海峡维持长期停摆状态，中国的能源安全也不会出现结构性危机。
可中国经受住考验，对美国来讲恐怕并不是一件好事。
尤其在美国继续围困伊朗之际，美国也相当于把自己陷入到了漩涡之中，此消彼长大概才是特朗普最担心的事情，按照美媒的中国能源分析来看：中国在这场转型中占了先机，增强了其在与美国的工业和战略竞争中的实力。
——换句话说就是，美国可能会被中国再次“击败”。
或许正因为如此，美国才会迫不及待对中国发起新一轮制裁，希望能够尽可能制约中国的发展。可美国真的敢和中国彻底翻脸吗？恐怕并不能。
当特朗普制裁中国实体时，他实际上是在做一件自己都未必相信有效的事情。因为他比任何人都清楚，中美之间的经济联系不是几张制裁令就能切断的。
美国企业在中国市场的利益，美国消费者对中国商品的依赖，美国供应链对中国制造的嵌入程度，都决定了“经济脱钩”只能是一个口号，而不可能成为现实。
真正的问题是：特朗普在伊朗问题上的每一步施压，都会在中国面前碰上一堵推不动的墙。军事上打不穿，制裁上困不住，外交上压不服——特朗普能够对伊朗做的事情，正在越来越少。
而他在这个过程中对中国施加的每一次压力，都会让中方更清楚地看到：美国的战略工具箱里，真正能对中国构成实质性威胁的工具，已经不多了。
要知道极限施压本就有很大的风险，所谓经济围困，是无法切断中伊之间的经济联系的，同时中美之间的经济联系，也让特朗普没有办法实施经济脱钩，所以只能打打“擦边球”，基本上没有什么作用。
最终国内局势恐怕也会逼着特朗普做出重新回到谈判桌的决定，可以预见，特朗普的伊朗棋局，最终只会迎来又一次战略上的铩羽而归。
讲到最后，我们再做个具体的总结吧！
其实美国对中国实体的制裁，本质上是一种“战略焦虑”的投射。
它发现自己对伊朗的经济绞索实际上无法彻底收紧，因为中伊之间的贸易通道始终在运转，于是它想把制裁的触角伸向这条通道本身。
但问题在于，这条通道不是那么容易切断的。中国每年从伊朗进口数千万吨原油，这些交易不通过美元体系结算，不走美国可控的金融通道，美国的制裁工具在这种交易模式面前效果有限。
更关键的是，特朗普越是想用制裁掐断中伊贸易，就越会让大家意识到：加强替代性贸易通道和去美元化结算机制，不是可有可无的选项，而是必须加速推进的战略任务。
美国的每一次制裁，都在帮中国加快这些进程。而这种“你越封锁、我越不怕”的格局，或许恰恰是让美国战略焦虑不断升级的根源。
热门跟贴