玩不起？还是玻璃心？
可怎么到最后，你这人又要实名起诉那些自媒体博主了，还让律师整理证据，事情走到这一步，大家也都看明白了。
这招太“狠”了，不愧是“孙割”啊。
最近网上有个词特别火，叫“孙割”。
一开始我还以为是币圈朋友对孙宇晨的江湖尊称，后来才弄明白，那个“哥”是割韭菜的“割”。
不得不说，网友造词的水平确实高，三个字就把一个人靠炒作起家、在风口浪尖收割财富的路数给概括了。
理由统一得很，侵犯名誉、商誉、隐私和肖像权。
这件事本身就够魔幻了，但更魔幻的是时间线。
就在投诉前几天，也就是8月27日，孙宇晨刚刚对女艺人景甜提起诉讼，要求返还3000万人民币彩礼。
我觉得这种反差已经不是双标能解释的了，这简直是把“宽以待己、严以律人”演绎到了极致。
先说说这次投诉本身有多离谱。
结果孙宇晨直接急了，实名投诉。
这套公式一出，评论区最高赞的一句话是：“孙哥的话可以听，孙哥的币不能买。”
在我看来，孙宇晨这次大规模投诉，表面上是维权，骨子里就是玻璃心。
他受不了“割韭菜”三个字，可问题是，“割韭菜”这个标签是他自己用一次次操作亲手焊在身上的。
2017年，他借着区块链的风口上线波场代币，在中国七部委发布ICO禁令前24小时完成了7000万美元的募资。
禁令出台后他公开承诺退还代币，却在技术操作中回收了六成以上的流通代币，让散户误以为资金已返还，实际上大量筹码已被他集中控制。
2018年初，TRX币价冲上高点，他一顿疯狂抛售，市场普遍关联孙方一侧抛售约60亿枚，传闻套现近3亿美元。
2019年，他豪掷456万美元拍下巴菲特慈善午餐，全网都等着看他和股神对话。
结果临近吃饭，他一句“突发肾结石”就取消了会面。
2024年，他又花620万美元买下一根用胶带贴在墙上的香蕉，当众吃掉。
每一次操作都能引爆全球舆论，每一次操作都让“割韭菜”三个字离他更近一步。
我觉得最讽刺的地方在于，孙宇晨对自己这些操作从来不觉得有什么问题。
他受访时被问到“孙割”这个绰号，尴尬地解释说是因为名字太长、太难写，网友给他简化成“孙哥”，后来就玩梗变成了“孙割”。
他还说“玩梗很正常，这是互联网正常的传播模式”。
这种“我可以被玩梗但你不能分析我”的逻辑，我实在想不通。
更让人觉得荒诞的是，这次投诉还牵扯出了国籍问题。
投诉材料里显示孙宇晨用的是44开头的内地身份证，地址在北京海淀。
可大伙都记得，他早在2021年就拿了格林纳达护照。
按照中国《国籍法》第九条，自愿加入外国国籍即自动丧失中国国籍。
一边拿着格林纳达护照当“外籍大佬”，一边又掏出国内身份证去投诉自媒体。
我觉得这种行为本身就充满了矛盾，你到底想用哪个身份？维权的时候用中国身份证，被问到国籍的时候又说是格林纳达人？
这种“既要又要”的姿态，本身就很难让人信服。
回过头来看，孙宇晨这次的“破防”并非孤立事件。
在投诉之前，他已经遭遇了一连串打击。
8月23日，欧盟和英国对孙宇晨旗下HTX交易所实施制裁，HTX日成交量暴跌九成。
3月份，他才刚刚与美国SEC达成1000万美元的和解，了结了一项民事欺诈诉讼。
币安创始人赵长鹏公开批评他的操作“没有必要”，随后取关。
搜狗创始人王小川痛斥他“无情无义就是大魔头”。
胡锡进也罕见发声，说他“地狱级的恶毒”。
罗永浩更是直接把矛头对准了吃瓜群众，说孙宇晨能割这么多年，每一个没底线的吃瓜群众都有责任。
我觉得罗永浩这话说得其实挺狠的，孙宇晨固然有问题，但如果没有流量和关注度的喂养，他能蹦跶到今天吗？
在我看来，孙宇晨这次投诉“割韭菜”三个字，本身就是一种“此地无银三百两”。
你如果真的问心无愧，何必在意别人怎么说？你如果真的觉得“割韭菜”是诽谤，为什么不去法院起诉，而是选择平台投诉这种“打地鼠”的方式？
你一边在法庭上和景甜打3000万的彩礼官司，一边在网络上发动舆论战、批量投诉自媒体。
网友说得特别形象，孙宇晨这波操作叫“全方位破防”。
越删越心虚，越捂越黑。
我觉得“破防”这个词用在他身上特别准确，一个靠流量起家的人，现在居然害怕被讨论；一个靠曝光别人隐私博眼球的人，现在居然在乎自己的名誉。
这种矛盾本身就说明了一切。
你可以在网上写6000字曝光前女友的私密细节，却容不下别人写三个字的客观评价。
你可以在法庭上追讨3000万彩礼，却受不了网友叫你一声“孙割”。
这套逻辑，怎么讲都讲不通。
说到底，“割韭菜”三个字是不是事实，每个人心里都有一杆秤。
但我觉得，一个人如果真的清清白白，根本不需要靠批量投诉来堵别人的嘴。
孙宇晨这次的投诉风波，与其说是在维权，不如说是在用行动证明，那个“割”字，确实戳到他最疼的地方了。
热门跟贴