前言
“要不是有监控，我们真要身败名裂了。”
说这句话的，是一名普通顾客的妻子。她的丈夫在浙江丽水龙泉市一家便利店里，
被陌生女子当众指控“摸臀”，他提出调监控自证清白，没人理会，只能低头道歉后离开，对方事后还报了警。
把整件事翻过来的，是店里另一路监控拍下的画面。
店主把视频发上网后，几处细节被网友逐帧翻了出来。
谁碰了谁
监控画面里，一名男子打着电话走进龙泉市的这家便利店，时间停在8月28日晚上11点31分。
货架间的过道不算宽，前方站着一名背斜挎包的女子。
为了避让，男子侧身从她身旁挤过去，手背蹭到了那只挎包，包顺势弹起，撞在女子臀部上。
女子猛地回头，声音当场拔高：“你摸我屁股干什么？”
男子挂断电话解释，抬手指向店内的监控探头，提出马上调录像，把经过看个明白。
这个提议没有换来响应，女子情绪越来越激动，坚持要他先道歉。
眼看僵持不下，男子为了息事宁人，当众低了头，道完歉快步离开。
事情没有就此收场。次日凌晨，女子拨打了报警电话。
死角之外
监控被调了出来，柜台附近那一路探头存在拍摄死角，两人位置交叠在一起，碰没碰到人，画面上看不清楚。
店主陈先生这时想起，店内高处还装着另一路全景摄像头，镜头俯瞰整个货架区。
这段录像把经过拍得很完整：男子侧身经过时，
手背接触的始终是那只挎包，包弹起后碰到女子身上，他的手全程没有碰到女子本人。
看完画面，女子承认这是一场误会。
监控澄清了接触过程，店里的气氛却没有随之缓和。女子没有提出向男子道歉，
反倒埋怨起陈先生，为什么不早点调出这路监控，害她报了警、白跑一大圈。
事后，男子的妻子专程来到店里，留下了开头那句话，“要不是有监控，我们真要身败名裂了。”
陈先生全程配合调查，到头来成了被埋怨的人。
他把监控片段发到网上，配文讲了事情经过，视频很快传开。
8月30日，当地派出所向媒体证实，此事确有出警记录。
一步之遥
评论区的声音分成了几拨。
有人替男子后怕：那路全景摄像头但凡换个角度，或者店里压根没装，这名男子大概率有口难辩；
有人追问，从当众指控到报警，认定全凭体感，错了之后代价由谁承担；
也有网友认为，女性对肢体接触保持警觉本身没有错，分歧只在于该先看证据，还是先下结论。
律师周兆成对此作过解读：性骚扰的认定以主观故意为前提，意外剐蹭不构成违法；
在没有证据的情况下当众指控他人猥亵，涉嫌侵犯名誉权，被指控方有权要求赔礼道歉并主张精神损害赔偿；
主观错觉与恶意捏造在法律上需要区分，就现有信息看，这起事件仍属误会，谈不上诬告陷害。
误会会不会滑向另一种性质，此前杭州出现过一桩对照案例：
一名女子发帖称在电梯里遭邻居骚扰，警方核查后通报内容系编造，发帖人被立案调查。
两起事件性质不同，常被网友放在一起提起。
但真的会有人拿自己的清白开玩笑吗？过去或许没有，但现在就不一定了。
热门跟贴