唐田排兵引争议，和韩鹏的对比该理性看待
同样是主场作战，赛前还拥有联赛击败海港的心理优势，为什么足协杯四分之一决赛山东泰山会遭遇0‑3完败？足协杯出局之后，记者陈华的点评直接把矛头对准排兵布阵，这场比赛暴露出的差距，远不止场上球员状态那么简单。
回看本场的赛前布置，海港没有走杯赛轮换二门的常规操作，直接派上颜骏凌首发，从门将位置就释放全力冲四强的信号。反观泰山这边，为了突出克雷桑的核心地位，瓦科被放到替补席。比赛仅仅进行到28分钟，球队已经0‑2落后，唐田被迫换上瓦科，这一次换人，等同于开场首发方案的自我否定。
0比2的大坑，杯赛单场淘汰的局面下，想要填平难度极大。
泰山赖以生存的武器，就是快速反击、攻防转换以及外援的个人能力。但海港摆出三中卫体系，横向收缩压缩空间，直接锁死泰山的反击通道。泰山的进攻就像拳头打在棉花上面，有劲使不出来，前场外援的威胁被大幅度消解。
陈华提出一个很有争议的观点，单就这一场的表现来看，双方技战术完全不在一个层次。同时他还抛出对比，除去发布会表达能力之外，唐田的技战术设计能力未必比韩鹏更强。回忆韩鹏带队时期，会把瓦科放到伪前锋位置，全队战术围绕他运转，前场搭配一众小快灵球员，实战效果一度相当亮眼。
但我们不能仅凭一场大败，就直接对代理主帅的能力全盘盖棺定论。
唐田接手之后，八月整体战绩4胜1负，整体成绩单是拿得出手的，逆转申花那一战，轮换阵容打出很高的水准。只是强强对话的杯赛淘汰赛，容错空间几乎为零，一次首发选择出错，就会被对手无限放大，直接酿成大比分失利。
这场比赛也不能简单把锅全部丢给教练。
海港现在阵容完整，外援磨合成熟，中场控制力本就是联赛第一梯队。泰山这边，连续多线作战，队员身体处在疲劳周期，防线年轻球员大赛抗压不足，多重因素叠加在一起，才出现大比分落败的局面。
瓦科替补这件事，本身就存在两种逻辑。
选择克雷桑首发，是看重他的对抗与攻坚；把瓦科放在后手，是打算下半场冲乱对手防线。这套预案成立的前提，是上半场不要挖下过大的坑。现实却是短时间连丢两球，预案直接失效，替补奇兵被迫提前登场，已经改变不了局势。
拿唐田和韩鹏横向对比，只能作为参考，不代表非黑即白。
韩鹏执教阶段，也经历过不少战绩波动，同样饱受外界质疑。代理教练的处境本身就特殊，既要完成比赛任务，还要兼顾队内新老交替，手上的选择并不自由。
足协杯已经出局，泰山接下来可以把全部精力放回中超联赛。
这场0‑3更像是一次警示，教练组需要好好复盘强强对话当中的排兵思路。一场惨败不能定义整个阶段的工作，但暴露出的战术短板，必须实实在在解决掉。
强强对决，没有试错的机会。
希望泰山能够消化这次失利，把教训转化为后续联赛的动力，把球队该有的竞争力重新打回来。
热门跟贴