##陈粒#​阿那亚音乐节现场的越界肢体冲突，引爆全网激烈讨论，当事人陈粒正式发文回应，选择接受对方道歉，希望风波到此为止，可网友的观点却彻底分成两派。

8月30日阿那亚虾米音乐节，现场视频流出引发轩然大波。摄影师Ryan当众对陈粒做出搂抱、触碰的越界动作，从画面能清晰看到，陈粒当即用力推开对方，面露愠色，竖起中指，用非常直接的方式表达自己的抗拒，完整过程被路人拍下，迅速在网络传播开来。

视频曝光之后，大批网友怒火沸腾，纷纷痛斥酒后不能当作越界的借口，认为当众违背他人意愿的肢体接触，已经属于性骚扰，呼吁当事人站出来维权。

事件发酵一夜之后，Ryan率先公开道歉，承认自己音乐节喝多失态，坦言就算相识多年，也不该越过边界，已经私下向陈粒致歉，向大众表达歉意。

紧接着陈粒发布简短回应，瞬间把舆论推向新的讨论点。

她表示Ryan是自己认识多年的朋友，音乐节当晚氛围热闹，双方都喝了酒。事发之后对方已经向自己道歉，网上流传的片段衍生出大量过度解读，希望这件事就此落幕，不要牵连无关人员，没有后续了。

这份回应一出，网上立刻出现巨大分歧。

一部分网友表示理解尊重：受害者本人拥有选择和解的权利，是否追究、要不要翻篇，决定权首先在陈粒自己身上。她当场已经做出反抗，事后选择放下，外人不应该替当事人愤怒，强行裹挟她继续维权。

但大量网友对此难以释怀。大家认为，视频里的抗拒动作真实存在，当众的越界行为已经客观发生，“喝多了”不能成为冒犯他人的挡箭牌。明明已经出现明确的排斥反应，仅仅一句道歉就草草收尾，让很多人感到意难平。

不少法律博主也下场解读，有律师表示，违背本人意愿的肢体触碰，已经构成民事层面的性骚扰；也有观点认为熟人酒后失态，要区分主观恶意，不能单凭片段下定论，不同的解读进一步放大这场争议。

回顾陈粒过往，一直是性格直率洒脱的音乐人，面对冒犯，现场第一时间反抗，没有忍气吞声；可舆论高涨之时，她又选择私下和解，拒绝继续发酵，这种矛盾的处理方式，也恰恰戳中现实里很多人遇到冒犯之后的困境。

很多人感慨，这件事最现实的地方就在于：反抗是本能，但是否追究到底，是受害者的个人选择。外人可以评判行为对错，却没办法替当事人决定要走到哪一步。

边界感永远是社交的底线，无论是不是朋友，喝酒与否，都不能随意突破别人的身体边界。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么，你怎么看待陈粒选择和解、希望事件落幕的表态？欢迎评论区聊聊。