9月1日报道，江苏南京法院判决了机场打耳光案件，不过，这个判决结果，引发网友热议。被打的男子叫戴某某，打人的两个人，一个叫吴女士，一个韦先生。
就是吴女士在机场，打了戴某某两个耳光。戴某某很生气，就把吴女士和韦先生曝光了，没有打码的那种，说他们两个插队，还打人，认为对方在公共场合侮辱了自己。
吴女士和韦先生就把戴某某告上法庭，认为戴某某侵犯他们隐私，曝光他们肖像。法院判戴某某赔偿吴女士和韦先生8000元，戴某某不服，要求上诉。
对于这个判决，很多人都不理解，认为被打的赔偿了3000多元，曝光打人者信息，却要赔偿8000元。打人的性质，还没有曝光的性质严重吗？
更何况打人者还插队？
是否插队是有异议的，派出所给他们调解的时候，说的是排队时发生了争执，但是，被打的戴先生说，对方就是插队。
我们看看怎么回事？是不是插队？
事发2025年10月8日，当时吴女士带着韦先生，还有父母一行四人，他们在排队等待登机。不过，吴女士和父母之间的距离很远。
戴某某就排到了吴女士后面，吴女士招呼父母排到自己后面，戴某某认为他们是插队，双方发生了争执。
他们就报警了，派出所认为，他们是排队争议，但是，吴女士打人是不对的。通过调解，吴女士因为打了戴某某两个耳光，赔偿戴某某3000元，另外加上这一次出行的车票。
后来戴某某就曝光了这件事，说就是这个胖女人，打了我两个耳光。被打了两个耳光后，他重重的摔倒了地上，对于这件事，他是很气愤的。
戴某某始终坚持对方是插队，对于这次判决赔偿对方8000元，戴某某是这样说的，曝光对方肖像权这个罪名他是认的。但是说是排队，而不是插队。
他不认可。
他将会上诉，坚持就是认为对方插队。本来他是排在吴女士后面的，后来吴女士让父母排在他前面。
她认为这个就是典型的插队。
法院认为吴女士排队，和父母一家四口在一起出行，排队在一起属于人之常情，也认为是排队问题，不是插队纠纷。所以，采纳了派出所的说法。
戴某某获赔3000元，加这一次他出行的车票，是经过派出所协商，得到的赔偿结果。戴某某赔给对方8000元，另外还要赔偿5000律师费，这个是吴女士起诉戴某某，法院判决的结果。
被打了获赔3000元，因曝光打人者信息，被判赔8000元。这个数字对比有点刺眼，所以网友们也都很不理解。打人的性质，和曝光对方肖像权，到底哪个更严重？
不管怎么说，都不应该打人的。
戴某某将会继续上诉，不认可对方是排队而是插队。若是插队还要打人，那就太过分了。
这个案件，还是要妥善处理的。要严格按照法律来，不要像当年的彭宇案，否则会造成很大的负面影响。相信后续，肯定会给戴某某一个满意的答复的。本来上一次曝光吴女士，关注度不高，这一次直接上了热搜。
更多人知道吴女士了，知道她打人。不知道吴女士是不是后悔起诉了对方，好像就算是自己赢了，也有点胜之不武，大家认为呢？
热门跟贴