“把孩子当孙子养，亲子关系会逆天吗？”
家长群里，一位妈妈问。
什么意思呢？就是只要孩子开心，什么都依着孩子。
原来，在她家，只要妈妈让孩子学习，不许孩子玩手机、吃太多零食。
孩子就会发脾气，大吵大闹。
孩子还总说：不喜欢妈妈，喜欢去爷爷奶奶家，因为爷爷奶奶不会总是管着他，会事事尊重他。
把孩子当孙子养
如果换了我，我都不说养孙辈，我要养朋友的孩子，我都可以做到电视随便看，零食随便吃，那孩子肯定都很快乐。
比如说，我女儿有一丢丢胖，我会管控她饮食很严格。
而我女儿的好朋友，我也是看着长大的，那小娃更胖，已经是肥胖状态了。
但是看他那么喜欢吃零食，我就会忍不住给他买。
每次去他家玩，都给他买玩具、零食。我花那么多钱，肯定是因为喜欢那小孩。
但是，因为我不是亲妈，就不会担心他的体重，或者存着侥幸，觉得今天多吃一点没事。
你发现了没？
隔辈亲的松弛感，是你不用为你的行为买单，也不用为这个孩子的人生负责，也不会因为孩子未来好或者不好买单。
到最后，为孩子兜底的永远还是父母。
心理学里有一个词：不含敌意的坚决。
是说，我在设立界限、拒绝你的时候，立场是坚定的，态度是温和的。
比如，不买玩具孩子就躺地上哭闹，你不需要妥协、也不需要发火。
“我知道你很喜欢这个玩具，但一个月只可以买一个玩具，这是我们约定好的，等下个月再来买。”
孩子不乐意，又哭又闹。
你只需要陪着孩子，抱抱孩子，允许孩子发泄情绪，但是规矩不改。
这就是不含敌意的坚决。
不存在攻击孩子，只是守住父母的底线、规矩而已。
父母越尊重孩子，孩子越脾气大
之前看过一个很离谱的帖子，一个妈妈被所谓的“尊重孩子”洗了脑，把平板交给5岁的孩子，让他最多一次连续看了10小时……
导致这个孩子玩平板越来越上瘾，不让他玩的时候，还会发脾气。
可妈妈依然觉得：当孩子玩腻了平板，就会选择不玩。
然后，为了这个事还跟孩子爸吵了一架。
我觉得，有些父母被各种理念观点冲击的时候，还是要保持正常人类的逻辑判断吧。
说真的，没有必要以无条件尊重和顺从为代价，追求和孩子关系特别好，大体上比较好就行了。
孩子不对的时候，就是要说，实在不行也得打，孩子不想学习也得教育，有不好的生活习惯就是要掰过来（比如偷懒不刷牙，乱扔垃圾，不讲卫生等等）。
不用很在乎这样做，会不会和孩子关系不好。
据我观察，只要父母是讲理的，不是无理由打骂的，孩子就算小时候那十来年烦父母，讨厌父母。
长大了都会明白父母教育的对，自己也会从已经养成的习惯中受益，从而感谢父母。
慈母多败儿，不是说着玩的。
一个家庭，父母越尊重孩子，孩子越怕苦怕累、脾气大！父母越不惯着孩子，孩子反而独立能干、明事理。
我之前看了一个理论：父母对于孩子来说，其实就是扮演一个“社会”的角色。而社会化一定是反天性的，但社会化也是必须的。
所以父母与孩子在某些方面，一定是对立的，孩子必然会在一定程度上“讨厌”父母。
这样是不是就释然了，被孩子“讨厌”，是父母的宿命。
叛逆期的孩子，需要跟“坏父母”抗争，没有这个抗争，孩子长大以后怕苦怕累、脾气大、事事依赖，甚至心理会出问题。
写在最后
任何一种溺爱，都会导致对方得寸进尺。
正所谓：人性本恶，欺弱怕硬。
在我看来，完全的放养和绝对的控制，其实都是在伤害小孩，都是没有承担父母应该承担的教化责任。
绝对的溺爱，可能会导致孩子极其的自我：绝对的控制，可能会导致孩子没有独立意识，极其的依附。
比较正确的养育，其实就是放正父母的观念。
首先，父母和孩子是平等的个体，所以说，你要尊重孩子，并且帮助孩子建立属于他自己的主体和独立意识。
但是同时，父母又身为一个在孩子成长过程中的引导者和辅助者，要起到教化的责任。
所谓的“尊重孩子自己选择”，其实是一个沟通过程，不是一个行为。
是父母了解孩子的想法后，再进行合理的引导。
过度溺爱，只会剥夺孩子独立性、自主性，加重孩子对父母的依赖性。
孩子的未来，终究需要用他们自己的脚步，去丈量到目标的路。
热门跟贴