秘鲁外交部9月1日发了一纸公报，宣布跟伊朗断绝外交关系。可能很多人觉得莫名其妙，这两个国家，一个在南美，一个在中东，隔了上万公里，平时八竿子打不着，为啥要断交？
秘鲁外交部专门给伊朗列了三条罪状。第一，民主人权倒退，说伊朗镇压示威、限制新闻自由、歧视妇女、迫害反对派。第二，霍尔木兹海峡添堵，说伊朗从2026年3月封锁海峡，扰乱国际贸易，推高能源价格。第三，核问题，说伊朗不配合国际原子能机构核查。这三条，每一条都是美西方这些年反复念叨的套话。一个南美国家，为何突然用这么标准的西方口径去谴责伊朗？答案就出在该国新上任的右翼女总统藤森庆子身上，听这名字不难猜出，这个女总统是一位日裔，她7月28日刚就职，但得票率只是刚刚超过50%，位子还没坐热，她最需要的是什么？是外部的承认和支持。于是她一上任就干了几件事：外长提名亲美派，公开表态要加入特朗普的“美洲之盾”计划，现在又断交伊朗。这一套组合拳打下来，意思再明白不过了：作为秘鲁的新总统，我就是要给美国递上投名状。
说实话，这个操作很低级，但确实有效。断交伊朗，秘鲁几乎不用付出任何代价。伊朗跟秘鲁的贸易额可以忽略不计，两边没有多少人员往来，断了就断了。但换来的政治收益很实在：美国满意了，整个西方阵营看到你了，你在国内的亲美派基本盘也稳了。这叫什么？这叫零成本站队。很多小国政客就爱干这个，尤其是刚上台、根基不稳的那种。
那么，这事对中国有没有影响？虽然秘鲁和伊朗断交，并不直接影响和中国的往来，但这种站队，却必须引起我们的警惕。此前中国和秘鲁的左翼政府，有相当多的合作，包括港口、矿业、基础设施，尤其是钱凯港，多次被美国政府点名炒作。
实际上就在藤森庆子上任不久后，秘鲁当地法院就推翻今年1月已经生效的裁定，取消了钱凯港的监管豁免权，授权政府全面介入港口监管。这个钱凯港是什么？是中国在拉美最重要的港口投资项目之一，是“一带一路”在拉美的标志性工程。中国往里面砸了大量资金，港口建成之后，对整个南美西海岸的物流格局都有影响。美国一直盯着这个港，美国政府官员多次公开点名，炒作所谓“中国军事用途”。现在秘鲁法院来这么一下，很明显就是在有意敲打中国，向美国表态。
但我也得提醒一句，秘鲁敢动钱凯港，中国不是没有办法应对。中国是秘鲁最大的贸易伙伴，秘鲁对华出口占它总出口的三成以上。铜矿、鱼粉、农产品，主要买家都是中国。如果双边关系真出了问题，秘鲁自己的经济先扛不住。这一点，藤森庆子心里应当十分清楚。所以现在她的操作还停留在“做姿态”层面，没有走到撕毁合同那一步。但她必须想清楚，这种姿态再做几次，中秘互信的基础就真的松动了。中国企业不是傻子，你对我怎么样，市场会记住。秘鲁再想吸引中国投资，就没那么容易了。
再说深一点。美国在拉美这盘棋，从来都是雷声大雨点小。特朗普搞了个“美洲之盾”，听着挺唬人，实际上到现在也没几个国家真拿到实惠。美国想在拉美刷存在感，自己又不想掏钱。秘鲁以为靠站队能换到美国的安全保护和投资，这是想多了。美国对拉美的政策从来都是利用完就扔。你帮它围堵中国，它能给你什么？关税豁免？技术转让？市场准入？看看墨西哥的教训就知道了。这些年墨西哥跟着美国搞了近岸外包，结果呢？特朗普照样对它加关税，照样在边境修墙。小国在大国博弈之间玩平衡术，最忌讳单边押注。秘鲁现在这个玩法，很危险。
热门跟贴