美国对伊朗开战到今天，整整六个月，特朗普当初说“四周就能结束”，现在变成了谁也不知道怎么收场的僵局。
一向站在美国那边的日本媒体，这回把“美国世界霸权走向自我瓦解”直接写在了标题上，这件事的分量，可能比很多人想的都要重。
弹药见了底
美军这次碰到的最头疼问题，是打不起消耗战，据美联社8月27日报道，驻欧洲的美国国防官员和北约官员透露，美军在欧洲的“爱国者”拦截弹库存已经降到了“极度危急”的水平。
一名美国官员说得更直接：在欧洲，美军“绝对”没有足够的拦截弹来阻止任何可能的持续弹道导弹攻击，多家智库评估认为，美国在伊朗战事中消耗了大量“爱国者”拦截弹。
就算军工企业加快生产，也至少需要两年多才能补上这个窟窿，据公开信息，美国军工企业每年只能生产约600枚这种拦截弹，大规模消耗之后，想要补齐缺口需要数年时间。
这还不算伊朗那边的打法满天飞的无人机、低成本的巡航导弹，美军用上百万美元的拦截弹去对付几千美元的东西，怎么算都亏。
我觉得，这是美军这套昂贵作战体系碰到的最致命问题，人家不跟你拼装备，就跟你拼成本，拼消耗。
盟友在转身
美国这次打伊朗，和以前任何一次都不一样，2003年打伊拉克，英国二话不说就跟上，还拉了一票盟友。
但这次呢？欧洲盟友基本都在旁边看着，连口头支持都很少，有欧洲外交人士说得直白：“继续依赖美军的威慑力是危险的。”
阿曼的例子最有意思，这个中东国家和美国的关系比日本还久1833年就签了贸易条约，海湾国家里最早让美军用军事基地的就是阿曼。
但现在，阿曼在霍尔木兹海峡的问题上开始向伊朗靠拢了，说到底，阿曼算了一笔账：美国连伊朗都摆不平，我还能指望它保护我？
欧洲那边动静也不小有消息称西班牙正在重新审视F-35战斗机的采购计划，加大对欧洲自产“台风”战机的采购倾向。
法国在搞自己的AI和操作系统，明摆着要减少对美国技术的依赖，德国采购的“爱国者”系统，同样面临弹药供给紧张的现实难题。
从我个人的视角看，这些国家不是突然“反美”了，是发现跟着美国走的成本在上升、收益在下降，开始给自己找退路了。
国内也焦头烂额
仗打了半年，美国内部也不太平，据路透社8月27日刊文分析，这场战争从一开始就不受美国民众欢迎，如今反对情绪进一步上升。
路透社和益普索的联合民调显示，特朗普的支持率已经降到33%，目前只有31%的美国民众支持这场战争。
能源价格也在涨，美国汽车协会数据显示，8月26日全美柴油平均零售价每加仑5.62美元，远高于一年前的3.7美元。
特朗普2024年竞选时承诺控制物价、避免美国卷入持久军事冲突，现在这两条都悬了，随着中期选举临近，高物价引发的选民不满，给共和党守住国会两院微弱多数增加了不小压力。
我觉得，打仗最怕的就是国内不齐心，前线消耗着弹药，后方消耗着民意，两头都在漏。
旧的东西在松动
有媒体把这半年称为“美国治下和平的终结拐点”，我觉得这个说法可能有点重，但方向没错，“美国治下的和平”这套东西，核心不是航母，也不是美元，而是一个大家默认的前提美国最后能兜底。
出了事美国能摆平，跟着美国走不会吃大亏，现在这个前提松动了，美国军事优势还在，但消耗跟不上产出；美国盟国还在，但大家开始准备备选方案。
路透社文章提到，霍尔木兹海峡航运受到严重影响，全球约五分之一的能源供应要经过这条水道，供应中断推动国际油价上涨，国际货币基金组织已经两次下调全球经济增长预期。
更值得琢磨的是，伊朗虽然遭受了损失，但仍保有继续作战的能力，战争打成了谁也没法速胜、谁也没法速败的拉锯战。
这件事最值得琢磨的地方，其实不在于美国是不是衰落了，而在于旧的秩序松动了之后，新的东西还没建立起来，接下来会怎样，没人说得准，答案可能还要等很久才能写得出来。
热门跟贴