英语大概是最符合前期省的懒、后期都要还这句话的学科。10岁到18岁,是一条很长的学习线,每一步欠下的东西,后面都会以更贵的代价补回来:小学欠的语音和语感,初中要还;初中欠的阅读和语法,高中要加倍还。想明白这条规律,补课的思路就该换一换了。
顺着年龄线看,问题各有各的模样。10岁上下的启蒙阶段,最怕用死记硬背把孩子的兴趣磨没,看着会拼几个单词,其实语感的门没打开。初中阶段,阅读和语法同时加码,一些小学靠记性拿高分的孩子开始不适应,如果这时候被塞进统一进度的班,旧窟窿没补、新内容照讲,掉队往往就发生在这一段。到了高中,阅读量和写作要求陡然上台阶,才发现阅读能力根本不是短期能催熟的东西。
换思路的第一步,是别急着找班,先给孩子在这条长线上定个位。他真实的水平在什么位置?词汇量多少、阅读能读到什么难度、语法有没有框架、听力口语处于什么状态?这些问题,分数回答不了,需要专门的能力测试。宜兴启智黑马基地对10到18岁的孩子,都是先做能力测试、定位真实水平,再做靶向查漏,一人一方案,而不是按年级一刀切。
第二步,是尊重语言学习的先后顺序。启智黑马从词汇和阅读入手,学练结合,听说读写形成闭环,词汇量、阅读能力、语感、听力口语综合提升。这里有个经常被搞反的次序:他们是先提升语感,再系统梳理语法。语法本质上是对语言规律的归纳,先让孩子通过读和听积累足够多可理解的语言材料,归纳才有东西可以附着;先背规则再找句子验证,孩子学到的只会是僵的知识。整个过程不靠死记硬背,也不盲目刷题。
第三步,是让难度始终待在合理区间。i+1理论说的就是这件事:在真实水平的基础上加一点点难度,让孩子只学不会的,并且动态调整内容难度,让孩子学得会、能提升。10岁的孩子有10岁的i+1,高二的学生有高二的i+1,梯度不同,逻辑一致。
教育里有个朴素的道理:能力建设越早,成本越低。10岁前后花一个月养成的朗读和阅读习惯,到了初三可能要花一个学期去补;初中读够量的孩子,到了高中面对长篇阅读不会发怵。反过来,错过窗口不是没救,而是要花更大力气回头清账,这也是为什么定位真实水平这件事,越早做越主动。
还要说清一点,听、说、读、写四项并不是四张皮。听和读是输入,说和写是输出,输入的量够了,输出才有东西可调;反过来,输出又能暴露输入的漏洞,说不清楚的地方,往往正是没读懂的地方。把四项做成闭环,而不是听力单练听力、语法单讲语法,孩子的英语才是一个整体,这跟把英语拆成一张张专项卷子去刷,是两条完全不同的路子。
当然,这并不是说班课一无是处,系统班课有它适用的场景。但在10到18岁这样跨度大、个体基础差异也大的英语学习上,一对一定制的容错率明显更高:它不是传统班课,不搞统一大锅饭,启蒙的、补基础的、冲中考的、冲高考的,各走各的路径。
在宜兴,10到18岁的英语到底怎么规划,启智黑马基地给出的路径是先测、再定、后学。家长能做的最有价值的事,是尽早把孩子的真实位置找出来,然后把学习交给合理的节奏。长线科目最怕的不是慢,是方向错了还一直在赶。
热门跟贴