特朗普选择单独对伊朗开战，如今正体会盟友的价值，“成功有许多父亲，失败却是孤儿。”这句格言不仅适用于生活，也同样适用于各国处理中东问题的方式。中东局势复杂，耐心、外交和联盟建设往往胜过军事冒险。
明智的领导人深知其中的道理，而鲁莽的领导人则不然。美国总统唐纳德·特朗普既非明智的领导人，也不擅长建立联盟。特朗普承诺战争仅持续6周，如今已拖延超过6个月，导致数千人死亡，耗费超过370亿美元520亿澳。当前的焦点是重新开放一条战略水道。就在美以两国发动对伊朗的轰炸行动前一天，这条水道仍然畅通无阻。
本周，美国再次动用武力，轰炸了拉腊克岛上的伊朗发射装置。伊朗军队随即对约旦和阿联酋的目标发动反击。保障全球能源供应的自由通行，并不在特朗普开战时的目标之列。这表明，他已远离最初为战争提出的理由。
特朗普在竞选时承诺，不仅不再发动战争——尽管他后来否认过这一点——还将结束战争。这无疑是个值得称赞的愿望，但要实现这一目标，需要连贯的战略、娴熟的外交以及与朋友和敌人打交道的意愿。特朗普反复强调的“美国优先”政策，与通过合作实现和平的理念背道而驰。
特朗普对一个自己知之甚少的地区采取了强硬态度，最近一次表现是在上月他威胁称：如果阿曼阻挠华盛顿重开霍尔木兹海峡的计划，就要“把阿曼炸个稀巴烂”。阿曼政府长期以来以独立、低调的地区事务调解者自居，尤其是在涉及伊朗的问题上。威胁轰炸阿曼，反映出特朗普在面对这个令许多美国总统都感到棘手的地区时的挫败感。
这并不是说外交与谨慎使用武力无法解决问题。但要成功，必须采取团队协作的方式。老布什总统曾花费数月时间，建立广泛的军事联盟以驱逐占领科威特的伊拉克军队，并获得联合国批准。1991年，尽管面临巨大压力，他没有继续进军巴格达、推翻萨达姆·侯赛因。
他知道，如果这样做，联盟将难以维系；而且他也没有得到相应的国际法授权。目标明确，执行清晰。相比之下，他的儿子小布什在2003年入侵伊拉克时，仅组建了由英国、澳大利亚和波兰构成的薄弱联盟。这同样是一场考虑不周的军事行动，决策者对伊拉克的了解甚少，也无力解决由此引发的复杂问题。
打击“伊斯兰国”的“坚定决心”行动则提供了另一种参照：一个目标清晰、能够以战略耐心持久应对顽强敌人的广泛联盟。因此，中东的复杂安全问题在较长时期内得到有效处理。
同样的道理也适用于伊朗核问题。奥巴马政府在对伊朗实施进一步制裁后，组建了一个广泛联盟，其中包括联合国安理会成员和欧盟，寻求以放松部分制裁为条件，对伊朗核计划施加可核查的限制。
随后达成并于2016年实施的《联合全面行动计划》固然并不完美，但它通过外交手段限制了伊朗核计划，无须动用军事行动。制裁发挥了作用，也有明确目的：限制国际社会对伊朗最严重的安全担忧。
特朗普第一届政府撕毁了该协议，重新实施制裁，采取“极限施压”政策，认为能够从伊朗获得更好的协议。但其他国家没有支持这一政策，特朗普也没有向伊朗提供任何激励，其惩罚性的单边做法一无所获。在第二个任期内，特朗普对核问题转而采取军事手段。在这一行动中，他唯一的盟友是以色列。
特朗普发动这场自主选择的战争后，弹药库存正以令人担忧的速度下降，尤其是拦截弹和美国陆军的远程地对地精确导弹。库存大量消耗，不仅削弱了华盛顿保卫地区盟友的能力——这些国家因美以轰炸伊朗而受到伊朗攻击——也显著削弱了乌克兰的防空能力。
为进行这场针对伊朗、后果惨重的自主选择战争，以色列和美国愿意牺牲乌克兰在对俄生存之战中的利益。伊朗核计划的部分设施和环节遭受了严重破坏。但更重要的问题是：这场轰炸行动将如何改变伊朗对核问题的盘算？轰炸发生前，没有证据表明伊朗正寻求将其核计划武器化。但面对美以军事行动，以及推翻伊朗政府的明确意图，德黑兰很可能认为，过去奉行的核模糊政策已不足以保障自身安全。
特朗普和国防部长皮特·赫格塞思将空袭目标的能力，误认为能够塑造伊朗国家意志的能力。他们未能推翻这一革命政权，反而可能使德黑兰走上一条此前并未选择的核武器化道路。这正是意外后果的规律：许多人试图用简单办法解决中东复杂的安全问题，却往往因此陷入困境。
热门跟贴