欧盟追随华盛顿！宣布继续对伊朗施压，批评者怒批缺乏独立战略
万国备忘录
欧盟宣布，将继续与美国、七国集团及其他国际伙伴合作，在经济和政治层面对伊朗施加压力。批评者指出，这反映出布鲁塞尔在伊朗政策上愈发与华盛顿保持一致，尽管此前欧洲各国曾呼吁通过外交手段解决问题并保持克制。
在本周二十国集团峰会前，欧盟发布声明称，将支持相关努力，确保伊朗“停止破坏稳定的活动，并本着诚意参与和平谈判”。欧盟还支持进一步经济施压，包括与美国主导的“经济弃儿行动”相关措施。华盛顿将此视为对德黑兰加大经济压力的一部分。
声明中写道：“欧盟将继续与美国及其他七国集团和国际伙伴密切合作，保持对伊朗的压力，并推动局势降温和地区稳定。”欧盟的立场显示了欧洲在处理这场冲突时的显著变化。美伊战争初期，多个欧洲政府曾公开表示不参与袭击，并呼吁通过外交和克制的方式解决争端。
当时，欧洲官员还担心冲突可能升级为更广泛的地区战争，影响能源供应、贸易和移民。美国外交关系协会的一份报告指出，美国在发动军事行动前很少或根本没有与欧洲盟友协商，导致欧洲各国在是否动用武力及如何支持华盛顿的问题上存在分歧。
德国、法国和英国起初反对直接参与美国的军事行动。例如，德国总理弗里德里希·默茨质疑华盛顿是否有实现目标的可信计划，并表示欧洲各国未被征询。
然而，欧洲各国政府随后逐步向华盛顿立场靠拢，尤其在对德黑兰实施制裁和施加政治压力方面。一些分析人士批评称，欧洲试图对伊朗施压，但缺乏独立的外交战略，这可能是在重复过去失败的政策。卡内基国际和平基金会的索菲娅·贝施表示，欧洲不应只是“跟随”华盛顿，而应制定独立介入冲突的战略。她指出，美国在未与欧洲政府协商的情况下对伊朗开战，而特朗普政府又批评欧洲盟友未能提供足够支持。
波兰东方研究中心的一项独立分析称，欧洲各国已承认缺乏对德黑兰施压或控制其行动的有效工具。该机构警告，欧洲担心美以军事行动缺乏现实的长期计划，可能导致失稳，其经济和移民后果将波及欧洲。这些评估对欧洲战略的有效性提出了疑问。欧盟的战略日益以制裁和与华盛顿协调为核心，缺乏独立的外交渠道；同时，冲突的经济成本正逐渐影响欧洲。
经济后果尤其明显。霍尔木兹海峡的持续冲突扰乱了能源市场，推高石油和天然气价格。欧洲央行决策者奥利·雷恩警告，长期冲突可能使欧元区通胀率持续高于欧洲央行目标。欧元区8月通胀率已达3.3%。
欧洲立场的转变，发生在特朗普政府持续施压的背景下。华盛顿多次要求欧洲为其对伊战争提供更多支持，同时批评欧洲国家拒绝提供直接军事援助。冲突初期，欧洲各国政府拒绝了直接参与重新开放霍尔木兹海峡行动的呼吁。例如，法国表示在当时情况下不会参与开放或“解放”这条水道的行动。
然而，华盛顿的压力并未停止。美国官员指责欧洲盟友未能履行所谓责任，特朗普总统也多次要求北约成员国提供更多援助。因此，批评者认为，欧洲立场的演变体现了欧盟外交政策更广泛的失败：布鲁塞尔试图维持跨大西洋关系，同时塑造自己为独立的外交行为体，但伊朗冲突暴露了这一做法的局限。
布鲁金斯学会分析人士将欧洲战争初期的做法形容为一次严重误判。他们认为，许多欧洲政府曾希望短期冲突能够带来伊朗政治变化。这些分析人士得出结论称，这一希望被证明是错误的，战争也暴露出欧洲应对危机时的弱点。
与此同时，美国自身的伊朗战略有效性也日益受到质疑。美国外交关系协会的一项评估称，这场战争并未带来特朗普所预言的快速胜利，华盛顿如今面临可选方案不多的局面。
记者报道称，冲突持续6个月后，战争已陷入代价高昂的僵局。尽管面临严厉经济压力和美国海军封锁，伊朗石油出口大幅受限，伊朗政府仍在维持运转。在这一背景下，欧盟决定继续对德黑兰施压，可能使欧洲与尚未完全实现目标的美国战略更加紧密地绑定在一起。
对于伊朗而言，欧盟的最新声明很可能被视为进一步证明：欧盟已从先前强调外交解决的立场转向与华盛顿的胁迫性做法保持一致。而对欧洲而言，核心问题日益成为，追随华盛顿的施压行动能否带来欧盟所寻求的稳定，还是会进一步加深一场欧洲各国影响力有限的冲突所造成的经济和地缘政治代价。
热门跟贴